Habar nu aveti de un pic de anatomie. Nici un organ uman nu e plasat EXACT in acelasi loc si nu are aceleasi dimensiuni cu unul similar al altui individ. Mai pe scurt o artera poate fi aici sau 5 mm mai incolo. Este indubitabil ca a vrut sa se sinucida daca glontele a avut traiectoria descrisa si daca nu cumva povestea asta e o mare minciuna.

Chiar nu i e rusine la nenorocitul asta sa mai aiba curajul sa vorbeasca in public si sa dea lectii de morala gunoi uman ce e hot nemernic si infractor notoriu chiar crede ca suntem o tara de prosti???? cine mortii masii pune botul la vrajeala asta cu sinuciderea????? era bine daca nu i iesea la jeg sa crape ***u ti rasa muma n cur de HOT...astia de… Citeste mai departe teapa lui sunt adevaratii MAFIOTI INTERLOPI LA 4 ACE care au nenorocit tara asta nu altii...........MAI BINE I IESEA"SINUCIDEREA" GUNOI IMPUTIT.....

Cand vrei sa te impusti in cap teava armei bagi in gura in mod reflex.Faptul ca a tinut arma la gat arata sovaiala si nesiguranta in acte.Se vroia un act de teatru ieftin.Fapt caracteristic celor de teapa lui nastase.

tulbura nespus de mult soarta rudei "Matusii Tamara".Ce destin infiorator sa culegi ceea ce semeni.

Dumnezeule,acum trebuie sa-i mai tratam si cu compasiune,pe aceste" victime"care au distrus o tara,au vandut-o mai abitir decat orice dusman fatis sau ascuns al neamului astuia si au adus un popor in situatia de a se milogi prin alte tari pentru… Citeste mai departe un trai decent pe care nu sant in stare sa-l asigure politicienii in propria ograda.

Un Vlad Tepes ar mai trebui!

Interviul cu Doru Tulus, omul caruia Nastase nu i-ar rata carotida, in Kamikaze: Rep.: Fiindcă ați pomenit de dosare care e posibil să nu aibă probe solide, tot auzim repetată acuzația că procurorii DNA nu fac dosare bazate pe probe, care se soldează în instanță cu achitări, cu condamnări fără executare…
D.Ț.: Da, acest lucru este normal, nu întotdeauna… Citeste mai departe un dosar se sfârșește cu o condamnare. Până la urmă, acesta este și rostul separării procuror-judecător, ca decizia finală să fie cât mai obiectivă. Să știți însă că România stă destul de bine în UE la procentul de condamnări pe numărul de dosare de corupție instrumentate. Sunt țări mari europene care se situează sub noi la acest capitol, deci sunt mai numeroase în cazul lor dosarele care se dovedesc în instanță insuficient de solide pentru a atrage o condamnare a celui anchetat. Dar, ca să înțelegeți că de multe ori nu e vina procurorului de caz, că nu poate fi acuzat de neprofesionalism, vă dau unul dintre cele mai frecvente cazuri care duc la ceea ce instanțele numesc, în general, „insuficiente probe": sub jurământ, cu avocatul alături, un martor vine și declară în fața procurorului că a văzut o situație anume, că l-a văzut pe acuzat făcând ceva anume. Iar în instanță revine asupra declarației, că de fapt el nu a văzut, că s-a mai gândit și nu e sigur că a văzut ceea ce declarase inițial în fața procurorului. Bun, și atunci se pune întrebarea: cu ce e vinovat procurorul de caz că martorul și-a schimbat declarația? Sau se cer, deseori, contraexpertize. Expertiza se face de o instituție independentă de DNA, să zicem o expertiză imobiliară e făcută de o instituție de profil. Dacă la contraexpertiză, făcută de o altă persoană juridică, de un alt expert, reiese altceva, ce vină are procurorul dacă prima expertiză nu corespunde cu cea de a doua? Acestea sunt printre cele mai frecvente exemple când se ajunge la achitări, dar nu din cauza procurorului de caz.
Rep.: Și atunci, rezultă că nu e corect să desconsiderăm un procuror dacă are la activ achitări în dosarele instrumentate de el?
D.Ț.: Nu întotdeauna, mai ales că achitările survenite pe subterfugii ca cele menționate mai înainte se petrec în dosarele mari, unde acuzații uzează de putere financiară pentru a determina chichițe procedurale.

Sincce imi pare rau ca Nastatse a ratat sinuciderea!!! Sper sa mai incerce odata si sa reuseasca!!!