IT-iștii care lucrează „de acasă” nu muncesc nimic, dar primesc salariu! Studiu pe 50.000 de programatori: 14% din IT-știi „remote” sunt „fantome”
Studiu Stanford pe 50.000 de programatori: Aproape 10% dintre inginerii software "nu fac practic nimic", dar primesc salariu integral și costă companiile miliarde anual. Fenomenul e mult mai frecvent printre cei care lucrează remote
Un nou studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Stanford scoate la iveală o problemă semnificativă în industrie: aproximativ 9.5% dintre inginerii software, supranumiți „ingineri fantomă”, contribuie cu un minim de muncă, dar continuă să primească salarii integrale. Aceștia sunt responsabili pentru pierderi financiare colosale pentru companiile de tehnologie, care se ridică la miliarde de dolari anual. În mod surprinzător, problema este mult mai răspândită în echipele care lucrează de la distanță, unde 14% dintre ingineri au fost identificați ca „ghost engineers” (comparativ cu doar 6% în echipele care lucrează la birou).
Costul „ghost engineers”
Cei 0.1x ingineri, cum sunt denumiți de cercetători, au o productivitate de doar 0.1 din ceea ce ar realiza un inginer mediu, ceea ce face ca aceștia să fie responsabili pentru pierderi uriașe. Studiul a estimat că „inginerii fantomă” costă companiile aproximativ $5,008 per inginer. Pe baza acestui cost, marile corporații din domeniul tehnologic suferă pierderi considerabile din cauza inactivității acestor angajați. De exemplu, companii precum IBM, Microsoft și Google ar putea economisi miliarde de dolari pe an dacă ar elimina aceste cazuri de ineficiență.
Iată câteva estimări ale costurilor pentru companiile mari:
- IBM: $2,56 miliarde
- Microsoft: $1,568 miliarde
- Google: $1,425 miliarde
- Amazon: $1,14 miliarde
- Meta: $570 milioane
- Salesforce: $463 milioane
Aceste pierderi se adună la un total de $11,62 miliarde, afectând grav performanța și resursele acestor companii.
Ce fac „ghost engineers” pentru a simula muncă?
Studiul a descoperit că majoritatea „ghost engineers” sunt extrem de inactivi, având mai puțin de 3 commituri de cod pe lună. Aproape 42% dintre aceștia se mulțumesc să facă modificări triviale, cum ar fi schimbarea unui caracter sau a unei linii de cod, fără a adăuga valoare reală proiectului. Acest comportament afectează nu doar productivitatea personală, dar și performanța echipelor și a întregii companii.
Cercetătorii susțin că, deși commiturile de cod nu sunt o măsură perfectă a productivității, ele oferă o imagine clară asupra inactivității. Aceste „fantome” ale industriei software sunt un cost ascuns care, din păcate, nu este adesea vizibil până când nu se realizează o evaluare detaliată a muncii lor.
Impactul asupra echipelor și companiilor
Deși nu toți angajații care nu produc sunt „ghost engineers”, este evident că acest comportament este costisitor și dăunător pentru toți cei implicați. „Ghost engineers” nu doar că nu aduc valoare, dar pot să împiedice progresul echipelor, să consume resurse și să scadă moralul. Coechipierii lor sunt obligați să-și asume sarcini suplimentare pentru a compensa inactivitatea acestora, ceea ce afectează dinamica echipelor și poate duce la frustrări și stagnare.
De ce este mai frecvent în echipele remote?
Studiul a relevat și faptul că acest fenomen este mult mai răspândit în echipele care lucrează de la distanță (14%) comparativ cu echipele care lucrează la birou (6%). Se pare că lucrul de la distanță poate duce la o mai mare autonomie, dar și la o lipsă de supraveghere directă, ceea ce facilitează apariția „ghost engineers”. În contrast, în birouri, unde există o mai mare interacțiune între colegi și o monitorizare constantă, acest fenomen este mult mai rar.
Cum pot companiile să combată acest fenomen?
Pentru a rezolva această problemă, companiile ar trebui să adopte metode mai eficiente de monitorizare a performanței și să revizuiască evaluările de productivitate. Este esențial să se identifice rapid cazurile de inactivitate și să se aplice măsuri corective înainte ca acestea să devină o povară pentru restul echipei. Măsurile precum revizuirea regulată a codului, evaluarea muncii prin criterii mai complexe decât simpla cantitate de commituri, și utilizarea de tehnici de management mai eficiente ar putea ajuta la reducerea acestui fenomen.
De asemenea, un alt pas important ar fi îmbunătățirea culturii organizaționale și promovarea unei atmosfere în care angajații să se simtă responsabili și motivați să contribuie activ. În acest fel, companiile ar putea reduce semnificativ costurile inutile și ar putea îmbunătăți performanța echipelor și a proiectelor lor.
„Ghost engineers” reprezintă o problemă serioasă pentru industria software, iar pierderile financiare pe care le generează sunt uriașe. Companiile trebuie să adopte măsuri mai eficiente pentru a identifica și a combate această inactivitate, în special în mediile de lucru remote, unde fenomenul este mult mai frecvent. Reducerea acestui fenomen ar putea economisi miliarde de dolari anual și ar putea contribui semnificativ la creșterea performanței și eficienței în echipele de dezvoltare software.
35 Comentarii
Baaaa, in privat ori livrezi ce ai de lucru ori ești pa. Ce ratați is Caca de Cluj. S-o terminat cu votul si o revenit la delirul lor de zi cu zi. Sa se ia de alți ca fac mai mult ca ratații din redacție.
Deci ca la stat? Unde la au program de la 10 la 3? Apoi o sterg acasa? Ce gluma buna de articol plătit de ******i de la niște companii de 2 lei.
stiri pentru luat ochii la fraieri :)))
c l i c k b a i t
Ce rahat de stiri sunt astea? De cand lucrez de acasa licrez mai mult decat o faceam de la birou. Problema e ca lucrand de acasa nu mai ai la fel de bine stabilit baremul dintre munca si timp liber. Sunt zile in care ma trezesc ca e ora 21 si nu m-am miscat de la calculator pentru ca am vrut sa termin ceva. Inainte la 5-6 plecam pe usa si aia era, continuam… Citeste mai departe
Vai ce gluma de studiu, evident ca e comandat de companiile care vor sa cheme oamenii la birou.
Mai bine faceau un studiu pe bugetarii din Romania, sa vada dece are nevoie statul nostru crestin si suveran de o armata de oameni in administratie, aproape 500,000 !!!! Nici cand se faceau toate operatiunile "pe caiet" nu erau atat de multi si ghiciti… Citeste mai departe
cand lucrezi ca programator - livrezi cod, sau livrezi scuze. Ambele tre' sa fie bune ca sa-ti pastrezi jobul
Treaba este foarte simpla:
1.atata timp cat banii sunt privati, fiecare companie si-i administreaza cum vrea si pe cine vrea indiferent de ce zice un studiu facut de nu stiu cine...
2. cei care comenteaza aiurea in tramvai sunt ori bugetari care imping aerul la greu din banii nostrii al tuturor si pentru care evaluarile si performanta la locul… Citeste mai departe
Faceti un calcul simplu si vedeti, la IBM de pilda 2.5 mld $ impartit la 60k$ ( 12 salarii de 5k$) inseamna 41600 de angajati care nu fac nimic. asta sare spre 40% sau mai mult. Cifrele sunt nerealiste, IBM era scufundat demult daca doar jumate ar fi lucrat ceva.
@John Doe: Pai salariul la IBM nu e 5000 euro, e mult mai mult. Deci nu sunt 41600 ci vreo 15-16000 de IT-sti lenesti.
@malbete: din cate stiu IBM da salarii mici, ca pt. studenti
NU MAI NE SPUNEȚI IT IȘTI ZICE NIȚI CREATORI DE DATE PIRAMIDE H2 O NOI VREM HOME
Cîți dintre IT-iști, dac-ar fi să tragă linie, ar pleca cu sufletul ușurat din lumea asta?
Unii vor sări că-s folositori, că eu, bătînd în clape, mă folosesc de tehnologie comentînd. Cîți n-ați fi mai degrabă la Croco la o cafea, chiar făcută din zaț, fumînd un Carpați fără filtru stînd în picioare?
Dar desigur aceste schimbări poreclite progres… Citeste mai departe
@Tudor: se zbate greu neuronul ala Al tau paralizat ..
@Antonelia :
Spune-ne, dacă ești în programare, la ce ai lucrat folositor oamenilor și te vei duce împăcată pe lumea cealalată.
@Tudor:
M-au prins! Noroc ca am chirii și fete la produs.
IT-istii parazitari si vanduti intereselor straine au de ales intre : 1. confiscarea averilor si deportarea in Siberia si 2. lucrul benevol si probono pt faurirea retelei de comunicare internet dacic si configurarea serverului secret de sub Carpati.
@RoccoSiFreddY: Corect!
@Boomer13: excelent nick, ma gandesc sa-mi fac tricou =)))))))))) peste cativa ani
Am o intrebare pentru autor la fraza: "având mai puțin de 3 commituri de cod pe lună"
Ia explica-ne, te rog, ce e aia un commit. JURNALISTU' LU' PESTE , copy paste poate sa faca oricine
@Ion: commit = modificare de cod, gen: schimbi o litera.
Si 1 litera poate fi mult; Crowdstrike 1 litera a schimbat si a castigat 1 crash global.
@ Mack C. Row: ... pana nu executi commit-ul codul modificat ramane doar in fisierele / proiectul local de Dev (Development) al programatorului.
... apropo, cat a costat studiul acesta fiindca pt. studiul acesta singura munca depusa a fost apasarea unui singur buton care genereaza rapoarte de commit per user ... deci nah, cine acuza sa se uite in… Citeste mai departe
sa ne ****** *puncte puncte* p*ula la toti IT-istii care lucram remote!
ati ramas fara stiri de pe reddit si ati trecut la studii de la Stanford?! nu mai publicati chestii d-astea ca ne cheama pe toti la birou si blocam orasul - in loc sa va bucurati ca luam banii de la firme si ii cheltuim in economia locala...articolu p*izdii...
@dar vai: oricum va cheamă la birou, indiferent de ce scrie pe stiridecluj
@dar vai: Dupa limbaj as zice ca esti IT-ist de Floaster...!
@dar vai: Trebuie sa bage niste propaganda pro intoarcere la birou, sa vina lumea mai cu chef.
Romania nu este afectata de aceasta problema, pentru ca in RO, 99% sunt salahori platiti de client, asa ca daca lucreaza sau nu, clientul tot plateste, samsarul de programatori tot ia comisionul, deci teapa isi ia doar clientul, care nu e din RO.
@test: k