Curtea Constituțională a respins sesizările lui Iohannis și ale CSM, privind OUG 13
Preşedintele Curţii Constituţionale Valer Dorneanu a declarat, miercuri, că nu există un conflict juridic de natură constituţională în privinţa OUG 13 de modificare a Codurilor penale.
Dorneanu a spus că CCR se va propunţa joi şi asupra sesizării Avocatului Poporului în privinţa ordonanţei abrogate.
”În situaţia de fapt noi am constatat că nu există un asemenea conflict nici între autoritatea judecătorească şi Guvern, nici între Parlament şi Guvern”, a declarat preşedintele CSM, Valer Dorneanu, cu privire la sesizarea transmisă CCR de preşedintele României şi CSM ca existând între puterea legislativă şi Guvern pe de-o parte, între CSM şi Guvern.
Valer Dorneanu a afirmat că nu orice conflict dintre autorităţi îndeplineşte condiţia unui conflict juridic de natură constituţională.
”Doar acel conflict întruneşte întruneşte elementele conflictului de competenţă în care o parte sau părţile îşi arogă puteri, atribuţii, competenţe, din sfera de activitate a celorlalte autorităţi sau când o autoritate îşi declină competenţa, nu îşi exercită rolul pe care îl are potrivit obligaţiilor sale sau refuză să îndeplinească un asemenea lucru”, a subliniat preşedintele CSM, conform Mediafax.
CCR a decis că nu există niciun conflict între Parlament şi Guvern.
”În privinţa naturii conflictului dintre Parlament şi Guvern, s-a spus că în acest caz Guvernul şi-a arogat o putere de legiferare care nu este atribuită prin Constituţie şi că a exagerat prin utilizarea OUG. Este adevărat că potrivit principiului separaţiei puterilor, Parlamentul este cel care are suverantitatea legislativă şi competenţa de a da legi organice primare. Guvernul de regula nu are o asemenea competenţă. În mod excepţional, chiar însă chiar prin Constituţie Guvernul poate fi delegat de puterea legislativă să emită ordonanţe fie simple, fie de urgenţă”, a spus Dorneanu.
Dacă în cazul ordonanţelor simple acest lucru se derulează sub ”controlul strict” al Parlamentului în sensul că acesta "îi delimitează sfera", în cazul OUG, această delegare este ceva mai largă, Guvernul putând să le dea atunci când are de rezolvat o situaţie execepţională care nu poate fi evitată altminteri, a spus preşedintele CCR.
”Guvernul este împiedicat să dea asemenea ordonanţe doar în patru situaţii, unele din ele ar privi afectarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor. În această privinţa nu există un conflict pentru că Guvernul a acţionat legal în sfera lui de competenţă de a emite ordonanţe”, a mai spus acesta.
14 Comentarii
Pote se ia curentu si la noi ca in bucuresti , sa nu iasa lumea la proteste :))
Da! Asa ar fi cel mai bine. Ca pe vremea lui Ceausescu! Jos curentu sa poata merge sclavii la culcare! Maine trebuie sa munceasca!
Mă doare'n 14 de legile lor ,în seara asta ieșim ???
Jigodiilor!! numai atatea comentarii ati lasat?
No să vă foot cu ordonanța voastră și cu curtea si cu Johanis și Dragnea și Gâdea și guran și pe toți că ne-ați băgat de tot în ceață ,amu cine are dreptate ???
Dorneanu e omul PSD, e nominalizat de PSD acolo.
Ei se bat in termeni juridici. Problema e simpla, OUG 13 legalizeaza furtul a 45.000 de euro fara sa raspunzi penal. Daca asta vi se pare normal, nu mai zic nimic? Dacă vi se pare normal ca intr-o tara unde se câștigă 1500 de lei pe lună, să poti sa furi 45.000 de euro (suma pentru care cei care… Citeste mai departe
Tu sigur iti meriti soarta,pentru ca habar nu ai ce implica abuzul in serviciu.Daca esti prost sigur ca-ti meriti soarta.
ABUZUL in serviciu nu are legatura cu furtul ... Cei care au iesit din casa la proteste, invocand ca OUG 13 permitea furtul, este FALS (ca sa citez din discursul lui Johanis )... Nu are nici o legatura, era pus pragul de 200000 lei doar pt. a respecta solicitarile CCR, nu au pus ei prag doar ca sa se afle in treaba, pt. ca in momentul emiterii OUG,… Citeste mai departe