Judecătorii ANULEAZĂ actele Primăriei Cluj, care cedase spații în centru pe terenuri agricole
Magistraţii Curţii de Apel au anulat sentința prin care două spații din buricul târgului fuseseră schimbate cu terenuri agricole de la marginea orașului.
Printre cei ameninţaţi cu evacuarea din spaţii se aflau şi membrii Asociaţiei Artiştilor Plastici, spaţiul lor de creaţie şi expoziţie fiind cel alocat de primărie la schimb cu terenul din cartier, scrie muzicainstanțelor.ro.
Curtea de Apel Cluj a admis apelurile împotriva sentinţei civile din 3 martie 2017 a Tribunalului Cluj, pe care a schimbat-o în totalitate. ”Judecând, respinge ca nefondată acțiunea civilă exercitată de reclamanii J.A,J.A,B.A,J.R, împotriva pârâţilor M.C-N şi P.M.C-N, având ca obiect plângere formulată împotriva dispoziţiei nr. 1610 din 25.03.2016 emisă de P.M.C-N în baza Legii nr. 10/2001. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului, formulată de U.C.şi M.din R. Respinge ca nefondat apelul reclamanţilor, declarat împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2017”.
Tribunalul Cluj a dispus în 3 martie: ”Admite în parte plângerea formulată de către reclamanţii Jakab Ana, Jakab Alexandru Jakab Rozalia şi Bangur Ana împotriva pârâţilor Primarul Municipiului Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca şi cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea pârâtului Municipiul Cluj-Napoca de către Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România Sucursala Cluj şi în consecinţă: Anulează parţial dispoziţia nr. 1610/25.03.2016 emisă de către pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca. Dispune atribuirea în favoarea reclamanţilor în cotă de 5/8 parte pentru reclamanta Jakab Ana sen şi în cotă de câte 1/8 parte fiecare pentru ceilalţi reclamanţi pentru imobilul în suprafaţă de 2877 mp, înscris iniţial în CF 7444 Cluj, cu nr. top 14077/1 în valoare de 1.541.040 lei preluat abuziv a următoarelor imobile în compensare: a) Imobilul înscris în CF 256777 –C1-U2 – situat administrativ în Cluj-Napoca, str. Eroilor nr. 17. ap. 1, în suprafaţă de 93,19 mp., spaţiu cu altă destinaţie decât locuinţa, în valoare de 384.874,7 lei b) Imobilul înscris în CF 252926 (252926-CI-U17) – situat administrativ în Cluj-Napoca, str. Horea nr. 6, ap. 1. în suprafaţă de 94 mp., spaţiu cu altă destinaţie decât locuinţa, în valoare de 375.600 lei Constată subrogarea reclamanţilor în drepturile pârâtului Municipiul Cluj-Napoca decurgând din contractul de locaţiune încheiat privind acest imobil. c) Imobilele înscrise în CF 262425 Cluj-Napoca situate în Cluj-Napoca, str. Horea nr. 89-95, ap. 48 în suprafaţă de 13,74 mp., ap. 49, în suprafaţă de 82.01 mp şi ap.44 în suprafaţă de 77,25 mp, spaţii cu altă destinaţie decât locuinţa, în suprafaţă totală de 173 mp, în valoare totală de 692.000 lei, valoarea totală a bunurilor date în compensare fiind de 1.452.474,7 lei. Constată îndreptăţirea reclamanţilor pentru diferenţa de valoare de 88.565,3 lei la măsuri compensatorii prin puncte. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.03.2017”.
Artiştii clujeni s-au arătat șocați de situația la care s-a ajuns, fiind victime ale unor retrocedări fără minte.
”Uniunea Artiștilor Pplastici avea contract de închiriere cu Primăria Cluj-Napoca pentru un spaţiu situat în zona centrală (str. Iuliu Maniu – n. red.), valabil până în 30 iunie 2018. Având acest contract, artiştii au făcut investiţii serioase aici, galeria arată foarte frumos, iar acum ei riscă să fie aruncaţi în stradă”, a declarat juristul UAP.
”Cei care au revendicat proprietatea au câştigat atât la Tribunal, cât şi la Curtea de Apel Cluj, iar acum este pe rol a fost o cerere de revizuire. Noi nu ne-am putut apăra, pentru că doar Primăria Cluj-Napoca a avut calitate procesuală în această cauză”, a mai precizat Curic.
”Sunt şocat de situaţie. Am aflat şi că mai mulţi indivizi cu nume maghiare, care ar fi obţinut drepturile asupra unui teren de 2.000 de metri pătraţi de la marginea Clujului, teren care nu le-a putut fi retrocedat, au reuşit apoi să convingă instanţa de judecată să le ofere drept compensaţie mai multe proprietăţi ale Primăriei, situate în centrul oraşului”, a declarat artistul Ilarion Voinea.
Atelierul sculptorului Voinea, situat pe strada Bolyai nr. 4-6, a fost evaluat la 43.000 de euro, adică prețul unui apartament modest. După retrocedare, sigur, proprietarii ar fi putut vinde spațiul situat în centru pe sute de mii de euro.
8 Comentarii
Buna ziua ma numesc Sophia Peter din Statele Unite. Sunt aici pentru a depune mărturie despre o mare și puternică casetă de vrajă numită preot jungunu, am fost atât de confuză și devastată când iubitul meu m-a părăsit pentru o altă fată. Aveam nevoie de el înapoi cu disperare pentru că îl iubisem atât de mult. Așa că m-a ajutat să arunc o vraja de dragoste… Citeste mai departe
Nu se poate!
Boc e profesor de drept, el stie mai bine legea ca si Curtea de Apel.
A fost prim-ministru, iar acum e primar.
El nu greseste, judecatorii au gresit.
Nici functionarii de sub Boc n-au gresit, fiindca daca greseau, cinstitul primar ii dadea afara in secunda 2.
Precis judecatorii nu se pricep, nu-i asa adulatorilor?
P.S.… Citeste mai departe
Stii ca Primaria are o groaza de juristi, pusi in scaune tocmai sa desluseasca si sa incheie contracte, acte, etc in termeni legali. Problema e ca doar acolo isi pot incasa salaroace babane, in rest nu i-ar angaja nimeni, nici sa rupa bilete la Buda Publica, la cat de competenti sunt, normal ca sunt pile si relatii.
Noua ne e frica sa le spunem maghiarilor adevarul in fata, ca daca se supara, ne iau Ardealul...! Si de aceea trebuie sa-i tinem in puf si sa-i gadilam mereu la testicule...
Asa ca, limbutele afara si la treaba, clujeni!
Ca primaria aserveste intereselor maghiare nu.i o noutate. Prietenii stiu de ce...
Ai dreptate .... Clujenii ger-beget , indiferent se etnie, cult sau de culoare , stiu de ce !!!!
Ei stiu cine a construit centrul Clujului !!!!
Si cladirile construite de regi sau ceausescu supuse retrocedarii unor institutii sau persoane maghiare care n.au vazut vreodata Romania? Despre ei ce sti prietene?
intrebare: Ungaria de ce-a retrocedat in natura proprietatile confiscate de comunisti ci doar a platit sume modice pt. ele? apropo, de ce se retrocedeaza in Romania proprietatile criminalilor de razboi si cele platite in anii '30 dupa "procesul optantilor"?