Primarul Emil Boc îl susține pe judecătorul Cristi Danileț, exclus din magistratură pentru clipuri pe TikTok
Primarul Emil Boc a anunțat că este un susținător al judecătorului Cristi Danileț, care a fost exclus din magistratură pentru a adus prejudicii justiției.
Danileț este acuzat că a postat pe TikTok clipuri în care tunde iarba sau își curăță piscina.
”M-am uitat la cazul judecătorului Danileț de la Cluj. Și acolo mi s-a părut un exces de măsură din partea CSM-ului, o măsură disproporționată raportată la gravitatea faptei. În societate trebuie să avem măsuri care să poată fi înțelese, apreciate, justificate și explicate public. Sunt unul dintre cei care îl admiră pe judecătorul Danileț, pentru modul în care se implică în viața comunității. Îmi amintesc că la începutul pandemiei a fost unul dintre aceia care a susținut campania ”Vă vedem de la Cluj”, ajută tinerii și vorbește pe limba lor, fără să facă rabat de la lege, trebuie respectate aceste lucruri.
Evident, este un text de lege care spune că magistratul trebuie să se abțină de la acțiuni publice care să poată genera o imagine publică negativă pentru justiție. Întrebarea logică se pune: A tăia gardul viu atinge această imagine? Răspunsul meu categoric este că ”Nu!”. Să vorbești cu infractorii, să susții acte contrare legii, acolo vii în contradicție cu această problemă. Am încredere în Înalta Curte de Casație și Justiție că va rezolva favorabil decizia CMS”, a declarat primarul Emil Boc, la Napoca FM.
7 Comentarii
Si aici e marea dilema. Ce bine e ca Crin Bologa e la Bucale, de acolo vegheaza ca Boc sa faca smart si galactic.
De ce stergeti comentarii ?.
Faceti o campanie neo-marxista , sunteti liberi ?.
Promovati Flocacila cu tot aparatul, de "informatii" de care dispuneti .
Nu eu ... dar vedeti ca sunt multi comentatori de buna calitate .
Eu va doresc multa Minte , va lipseste Oare s-au sunt indicatii de la "centru" ?.
Sanatate Dragi Clujeni si Multa… Citeste mai departe
Neomarxiștii se ajută între ei.
.amândoi..și Boc și Danieleț..agenți americani!
Ca sa lasi pe liber un om este, cel mai adesea, tragic !, mai ales ca motivele invocate sunt ciudate (ca tunde gardul viu, chiar cu drujba, sau se antreneaza pe o plaja, etc. !). Poate acestea sunt motivele "de suprafata", iar membrii CSM stiu si alte informatii, mai grave ! Daca ele stau de fapt la baza deciziei ar fi trebuit expuse concret !
@justice: Membrii CSM sunt niste tute proaste care pur si simplu sunt invidioase pe un om pe care il duce capul. Atat stiu ele, atat fac. Idioate penibile.
@justice: ..,, ca sa lasi pe liber un om ,,...in cazul de fața , nu e cazul ..!