Un avocat clujean este cercetat de procurorii clujeni pentru fals, după ce un client de-al său l-a reclamat. 

Avocatul este acuzat de Nagy Ravai, un băimărean pe care l-a apărat, că ar fi falsificat contractul de asistenţă juridică încheiat, pentru a încasa și un onorariu de succes, în valoare de 23.000 de lei. 

Nagy Ravai a reclamat că avocatul a completat singur suma de la rubrica ”onorariu de succes”, din contractul de asistență juridică, după ce a câștigat definitiv procesul în care îl apăra.

Ravai a fost implicat într-un accident de circulație, fiind apărat de acest avocat. Judecătoria Jibou i-a dat dreptate băimăreanului și i-a acordat daune morale în valoare de 150.000 de lei, și daune materiale, în valoare de 14.350 lei. Tatăl bărbatului a primit și el  80.000 de lei, cu titlul de daune morale. 

Avocatul ar fi urmat să își primească onorariul de avocat, stabilit cu clientul său, dar și pe cel de ”succes”, despre care este acuzat că și l-ar fi acordat singur. 

Contractul de asistență juridică dintre Ravai și avocat va fi supus unei expertize grafologice, pentru că se observă că la rubrica ”Onorariu de succes” fusese trasă o linie, după care a fost scrisă suma de 23.000 de lei. Nagy Ravai susține că cineva a scris suma după ce a fost câștigat procesul. 

”Eu nu vreau să dau niciun fel de declaraţii la presă. Domnul Ravai a formulat o plângere şi nişte acuzaţii, iar eu am dreptul să formulez cereri în probaţiune. Justiţia trebuie să îşi facă datoria”, a spus avocatul. El a făcut deja demersuri pentru a-l executa silit pe Ravai, conform contractului. 

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj îl cercetează pe avocat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Acesta este membru al Baroului Cluj, juristul şef al unui partid şi vicepreşedinte al Organizaţiei de Tineret.

---------------------------------

UPDATE 6.05.2014

Referitor la acest articol, avocatul ne-a trimis urmatoarele precizari:

"Referitor la articolul, cu titlul de mai sus, postat de dumneavoastra, in data de 29.04.2014, inteleg sa formulez prezentul DREPT LA REPLICA, pentru  a informa corect opinia publica cu privire la  starea de fapt reala existenta intre subsemnatul si fosti mei clienti Ravai Nagy Zsolt Arpad si Ravai Nagy Alexandru.

In ceea ce priveste onorariul de succes, in cuantum de 23.000 lei, ce apare pe contractul de asistenta juridica incheiat cu acestia, doresc sa va aduc la cunostiinta urmatoarele  :

•  Acest onorariu de succes a fost convenit de comun acord intre subsemnatul si fosti mei clienti Ravai Nagy Zsolt Arpad si Ravai Nagy Alexandru, propunerea de onorariu de succes venind din partea acestora, in conditiile in care in fond le-am obtinut daune morale in cuantum de 230.000 lei, iar pentru faza de apel urma sa solicitam si acordarea unor sume de bani, cu titlu de prejudiciu nerealizat, care ne-au fost respinse initial, de catre instanta de fond, iar instanta de apel i le-a acordat clientului Ravai Nagy Zsolt Arpad;

•  Contractul de asistenta juridica pe care l-am incheiat cu acestia, pentru faza de apel, s-a incheiat in dublu exemplar, dintre care unul le-a fost predat, acestia atestand faptul ca au primit un exemplar din acest contract, prin semnarea acestuia, existand o prevedere expresa in cuprinsul contractului de asistenta juridica, in acest sens;

•  Acestia refuza sa prezinte organelor de cercetare penala exemplarul ce le-a fost inmanat, motivand ca nu le-as fi comunicat un exemplar din acest contract  invocand in acest sens tot felul de motive mincinoase, motive pe care le-am combatut atat cu inscrisuri sub semnatura privata cat si cu inscrisuri oficiale;

•  In cadrul executarii silite demarate de subsemnatul in baza contractului de asistenta juridica mai sus mentionat, acestia au formulat contestatie la executare, anexand o copie a contractului de asistenta juridica, pe care apare in dreptul rubricii “onorariu de succes”  suma de 23.000 lei, precum si mentiunea d-lui avocat Topan Tudor, din cadrul Baroului Maramures, “ CONFORM CU ORIGINALUL”, impreuna cu stampila si semnatura d-lui avocat;

•  Aceeasi clienti m-au acuzat pe nedrept  ca nu m-as fi preocupat de procesul lor si ca nu as fi tinut legatura cu acestia, sustineri pe care le-am combatut prin depunerea la dosar a intregii  corespondente prutate cu acestia, pe mail si fax, pe toata durata desfasurarii procesului in Apel, corespondenta destul de consistenta;

•  Subsemnatul am inteles sa formulez plangere penala pentru fals in declaratii impotriva numitilor Ravai Nagy Zsolt Arpad, Ravai Nagy Alexandru, precum si impotriva avocatului Topan Tudor, din cadrul Baroului Maramures, intrucat acestia au facut afirmatii necorespunzatoare adevarului prin care au indus in eroare organele de cercetare penala prin care  mi-au creat grave prejudicii de imagine;

•  In legatura cu executarea silita demarata de subsemnatul doresc sa va informez ca  nu am incasat nici o suma de bani in dosarul executional, pana la acest moment, precizare pe care inteleg sa o fac intrucat articolul postat de dumneavoastra a fost preluat si de alte publicatii online ce i-au dat diferite titluri calomniatoare, jignitoare si denigratoare la adresa subsemnatului, din care rezulta faptul ca as fi incasat onorariul de succes;

•  nu in ultimul rand doresc sa mentionez faptul ca toate aceste contestatii, plangeri penale nu au avut alt rolul decat cel de a incerca sa convinga asiguratorul OMNIASIG sa le achite lor sumele de bani pe care le-am obtinut in fond si apel si sa  nu-mi achite onorariul de succes, pentru care am si poprit si am solicitat validarea popririi impotriva TERTULUI POPRIT SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, ceea ce s-a si intamplat".

-------------------

UPDATE 23 septembrie 2015

Avocatul a scăpat de urmărirea penală, după ce procurorii au clasat dosarul ”pe motivul ca fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”.