Primaria trebuia sa atace acea hotarare pentru ca ea apara interesele tuturor locuitorilor acestui oras nu numai cele ale minoritatii maghiare. Ca minoritatea maghiara nu vrea sa respecte legea, asta e alta problema...

Oh serios? Chiar interesul majoritatii este ca sa nu apara placuta in mighiara la intrarea in oras? Chiar asa mare pericol reprezinta de este cea mai mare preocupare a clujenilor romani? Vorbesti de parca ar fi atac nuclear. In afara de tine si cativa fosti votanti ai lui Funar nu ar deranja pe nimeni. Si sper ca inca vezi bine ca am scris ca legea… Citeste mai departe NU sti****aza ca este interzisa placuta in caz ca nu depaseste 20 % ci zice doar ca este obligatorie montarea daca depaseste 20%. Deci legea ne permite. Actionam in cadrul legii.

Nu l-am votat niciodata pe Funar. Poate ar trebui sa se faca un referendum in Cluj sa vedem atunci daca clujenii chiar vor acele placute de care va tot legati voi...pentru ca ar trebui ceruta si parerea lor, nu crezi? Daca tot vrea minoritatea maghiara acele placute sa fie intrebata si majoritatea daca este de acord cu montarea lor.

Referendumuri se tin in cazuri exceptionale si importante, nu legate de placute bilingve. Ar trebui sa fie de sine inteles ca sa se monteze si placute in limba unei minoritati care este prezent in numar mare in oras. Poate ar trebui schimbata legea, sa fie obligatorie peste 10 %. Oricum sunt orase unde nu a reprezentat o problema ca minoritatea nu atinge… Citeste mai departe 20%. Spre exemplu Campia Turzii unde sunt 9 % maghiari si tot au pus placuta bilingva. Precedent este. Chiar nu inteleg ce ar avea impotriva locuitorii romani ai Clujului, nu mi inchipui altceva decat dusmanie dupa commenturi. Nu i facem rau nimanui cu o amarata placuta.

Andrei

Ciudat ca cei care au venit ultimii in acest oras ne invata ce si cum este situatia ca denumirea orasului respectiv istoria orasului. Mai om bun, eu nu zic sa se stearga denumirea romanesca, zic doar sa se adauge denumirea ungureasca. Tu in schimb zici ca denumirea ungureasca sa se stearga din istorie, de parca nici nu a existat. Istoria… Citeste mai departe trebuie respectata! Eu nu iti atac denumirea ta, in schimb tu imi ataci denumirea mea. Ti se pare echitabil?

Pentru cultura ta generala, voi ati venit ultimii in oras. Noi am fost aici de pe vremea romanilor, cea mai veche așezare umană din zona Clujului datează din neolitic. Nu zice nimeni sa se stearga denumirea maghiarqa, tocmai ca istoria o pomeneste, nu stiu de unde ai inteles tu asta. Dar po****tia maghiara fiind in procent de 16-17% trebuie sa inteleaga… Citeste mai departe ca trebuie sa se supuna majoritatii, sa respecte legea. Nu iti atac deloc denumirea ta, cum ai spus mai sus. Orasul acesta se numeste Cluj-Napoca, fie ca va place fie ca nu...

Andei, bravo tie daca poti demonstra ca acum 1000 de ani ati trait in deja in Cluj :) Savantii inca nu au reusit. Poate tu esti mai dotat.

Ce pot sa zic cert este ca eu pot sa fac referire la toate recensamintele facute inainte de 1956, care arata ca maghiarii au fost majoritari peste 75 %. Chiar in 1850. Ceea ce inseamna ca centrul vechi, adica… Citeste mai departe partea cea frumoasa a orasului a fost ridicat de noi.

Procentajul de astazi, cel de 16-17 % nu este unul natural, este rodul muncii lui Ceausescu si al celorlalti care au romanizat sistematic toate orasele mari din ardeal, odata cu majoritate ungureasca: Oradea, Arad, Timisoara, Satu Mare, Baia Mare, Tg Mures, Brasov, etc. Uite te pe statistici, noi eram majoritari in toate orasele, deci noi am cosntruie orasele.

Nu zic ca anumite orase nu s-au reintemeiat in locul unor orase vechi construie in perioada romana, si ulterior abandonate si lasata in paragina. Normal ca acolo ne am stabilit ca erau cele mai avantajos situate pentru a intemeia orase, romanii din perioada aia stiau. De aici pana a afirma ca erau locuite de "voi" cand am venit noi e cale lunga.

Cea mai veche așezare umană din zona Clujului datează din neolitic. Aceasta a fost descoperită la Gura Baciului, lângă Suceag, în valea unui pârâu afluent al Nadășului și în apropierea dealului Hoia. Așezarea este datată pe la 6.000-5.500 î.e.n., fiind de altfel cea mai veche așezare umană descoperită în Transilvania.[necesită citare] Descoperirea arheologică… Citeste mai departe face parte din cultura Starčevo-Criș, din care s-au mai găsit urme în zona Clujului: în cartierul Mănăștur s-a descoperit un mormânt din aceeași cultură, iar pe actuala stradă a Memorandumului a fost găsită o așezare similară. Așezarea, numită "Napoca" sau "Napuca", a fost fondată pe malul drept al Someșului Mic (în centrul actual al Clujului, lângă podul peste Someș). Istoria Clujului începe de fapt cu epoca romană. După cucerirea Daciei, la începutul secolului II p.Hr. și transformarea acesteia în provincie, Traian a pus aici bazele unei așezări de coloniști. Este posibil să fi existat în zonă și o tabără militară, dar până în prezent nu s-au găsit urme certe ale ei. Noua localitate apare menționată pentru prima oară în anul 107 (sau 108), pe o bornă kilometrică, latină miliarium (miliarul de la Aiton) găsită în localitatea Aiton în 1758, pe drumul roman care venea dinspre Turda (latină Potaissa). (sursa Wikipedia). NU savanti se ocupa de asta, ci istoricii.

Dar stim cu totii ca au fost aici romanii, nu neaga nimeni prezenta lor aici, si chiar si in Ungaria in trecut. Au avut un imperiu imens ce ajungea pana in orientul mijlociu. Si maghiarii din Ungaria stiu ca acum multi multi ani au romani au avut teritoriul acela sub comanda lor. Nu au distrus constructiile, monumentele ce dateaza din acea perioada,… Citeste mai departe ci le au renovat si sunt aratate turistilor. Respecta trecutul, nu vor sa stearga nimic.

Stim si faptul ca aici s-a regasit asezarea Napoca, oras din perioada romana. Dar acest fapt nu schimba cu nimic datele probelemei, era un oras in ruina, abandonat cand am ajuns noi aici. Fosta lui denumire Napoca nu s-a mai folosit pentru ca s-a intemeiat Kolozsvár.

Orasul nu a fost deloc o ruina, iar dupa retragerea romana a continuat sa se dezvolte, dovada sunt vestigiile romane din Piata Unirii, asta undeva prin sec. III. Apoi s-a dezvoltat si a rezistat inca cam 6-7 secole navalirii ostrogotilor si gepizilor, care i-au nimicit pana si si pe huni sub conducerea lui Ellak, ultimul fiu al lui Attila.

Pai romanii s-au retras in 271 si tu amintesti de vestigii din sec III. Anul 271 si sec III e una si aceasi. Asta tocmai ca e dovada incetarii dezvoltarii ulterioare a orasului.

"Apoi s-a dezvoltat si a rezistat inca cam 6-7 secole navalirii ostrogotilor si gepizilor, care i-au nimicit pana si si pe huni sub conducerea lui Ellak, ultimul fiu… Citeste mai departe al lui Attila."

O fraza frumoasa dar in care nu apare nici o dovada. Este doar o afirmatie fara valoare din punct de vedere al istoriei. Si totusi, ai facut o greseala, gepizii au fost nimiciti de huni si nu invers.

Prima mentiune documentara a Clujului dateaza din anul 1173 si desemneaza asezarea sub numele de Clus (latina „loc închis între dealuri”). Ceea ce inseamna ca dupa retragerea romanilor orasul a continuat sa se dezvolte, iar legat de gepizi acestia dupa moartea lui Attila s-au revoltat împotriva hunilor si au fost invingători în 454 asupra acestora… Citeste mai departe în bătălia de la Nedao, gepizii au luat în stăpânire apoi partea de est a Pannoniei (Câmpia Tisei) și vestul Daciei postromane.

Orice ziceti voi necunoscatorii adevarului si rau intentionati, adevarul este ca Kolozsvár a fost, este si va fi oras unguresc, pentru ca noi l am intemeiat, noi l am ridicat, noi suntem bastinasii aici Chiar daca acum ati ajuns sa fiti in majoritate datorita manelistilor transplantati aici din balcani, nu se schimba situatia de pe o zi pe alta, nu… Citeste mai departe poti sterge istoria. Mai bine recunoasteti adevarul, lasati ne sa traim ca maghiari in orasul nostru, lasati ne sa ne simtim acasa, ca limba noastra conteaza, ca nu suntem cetateni de rangul doi. Daca tot ati venit din alta parte, respectati pe cei care au fost aici inainte. Kolozsvár a fost consemnat mult mai inainte decat denumirea de Cluj.

https://www.youtube.com/watch?v=kn15QVkKE4s

Doar de atata sunteti in stare, atata "cultura" ati adus cu voi aici in Ardeal. Noi, "asiaticii" am construit, voi "daco-romani" ati distrus.

Stefan, mai acceseaza odata link-ul de mai sus. Eventual foloseste un dictionar roman-maghiar ca sa poti intelege si tu ce scrie. Vezi, daca stiai limba tarii in care traiesti te reuseai sa te integrezi si tu in orasul nostru...Nici macar in visele voastre Cluj-Napoca nu a fost, nu este si nu va fii niciodata al ungurilor. Asa ca obisnuitiva cu numele… Citeste mai departe localitatii in limba romana, asa cum e normal sa fie.

Domnu Istvan , cum adica voi ati intemeiat orasul Cluj-Napoca ??!!?!?! Ia uita-te pe harta Daciei din antichitate si vei observa ca Napoca exista inca de pe atunci , si sa nu uit , in Dacia era acoperita aproape 50% din Ungaria de astazi :) . Salut

Napster

Reprezinti atitudinea tipica romaneasca fata de maghiari, adica negarea a tot ce este unguresc. Va inteleg, doar asa puteti justifica apartenenta Ardealului la romania. Daca ati admite doar un pic din adevar, nu v ati mai putea simti posesori justi ai acestor pamanturi. Eu te inteleg.

Legat de link, scrie clar Bag p**a la ******i.… Citeste mai departe A fost scris cu sprayul pe un monument unguresc. Faptele din astea sunt obisnuite, se intampla zilnic, dar voi nu prea auziti de astea ca nu apar in media si presa romaneasca. Doar "faptele" si "atentatele" maghiarilor contra sigurantei nationale, adica placuta bilingva, dorinta de a invata ungureste, cantatul imnului nostru, folosinta drapelului nostru. Fapte de a dreptul "primejdioase".

Istvan. Ar trebui sa te intrebi de ce mesajul acela a fost scris si adresat comunitatii maghiare. Oare de ce nu exista probleme cu alte minoritati in Ardeal, ci doar cu ungurii?! Eu oricum ti-am trimis un alt link http://ro.m.wikipedia.org/wiki/Cluj-Napoca, ca sa citesti, pe scurt, istoria Clujului, dar fiecare citeste si intelege ce vrea...Daca legea… Citeste mai departe spune ca placutele bilingve, care ar trebuie sa nu fie amplasate de loc in Romania, se pot pune doar daca po****tia minoritara este de minim 20%, de ce nu vreti sa respectati legea? Va credeti mai presus de lege? Atitudinea romaneasca fata de maghiari nu este de negare. Voi nu vreti sa recunoasteti romanii din Transilvania si tot ce este romanesc. Voi aveti impresia ca Transilvania este pamant maghiar, dar va inselati amarnic, nu este, nu a fost si nici nu va fi niciodata!

Napster

Deci asta inseamna ca Ardealul nu este si pamant maghiar, alaturi de faptul ca este si pamant romanesc? Deci afirmi ca Ardealul, adica pamantul nu este a tuturor care o locuiesc? Care s au nascut pe acest pamant? Este doar a unei anumite natii? Si EU, daca nu ma transform in roman, sau daca nu ma nasc roman, nu pot sa ma simt acasa,… Citeste mai departe ca pamantul pe care m am nascut nu este al meu?

Istvan, exact. Ardealul nu este, nu a fost si nu va fi niciodata pamant maghiar. Se vede ca stai prost cu intelegerea limbii romane. Una e sa fie pamant maghiar, asta ar presupune ca apartine Ungarie ceea ce nu se va intampla niciodata, si alta sa apartina tuturor locuitorilor din Ardeal. Deci ca sa intelegi si tu, Ardealul NU ESTE PAMANT MAGHIAR. Este… Citeste mai departe pamant 100% ROMANESC si apartine locuitorilor din Romania, indiferent de etnie, natie etc. Vezi de aceea nu trebuie sa se puna placute si alte inscriptii in alte limbi pentru ca asa sunteti incurajati sa nu invatati si asta implicit duce, la neintelegerea limbii romane.

Faptul ca nu este mai pot sa inteleg daca iei in considerare strict granitele de astazi si nu istoria. Dar sa zici ca nu a fost aia e minciuna pentru ca a facut parte din Ungaria. Si legat de ce va fi....mai bine sa nu fim vrajitori, nu stim viitorul.

Viitorul il prevad ghicitorii sau clarvazatorii si nu vrajitorii., astia se ocupa cu altceva Vezi de aia va prinde bine inscriptia cu numele localitatii in romana, asa veti reusi sa invatati si voi aceasta limba.

De unde stii ca vrajjitorii nu prevad viitorul, te ai intalnit cu unul? De ce as invata romana la perfectie,o vorbesc mult mai bine decat ar trebui ca am deja o limba pe care o cunosc la perfectie.

In primul rand ar trebui sa inveti romana pentru ca este limba acestei tari si deocamdata se pare ca locuiesti aici. Daca vorbesti limba maghiara, pentru ca banuiesc ca la ea te refereai, cand ziceai ca o cunosti la perfectie, la fel cum scrii in limba romana, sa stii ca ai mari lipsuri. Te-ai intalnit se scrie cu cratima (-) nu te ai intalnit...Legat… Citeste mai departe de vrajitori, banuiesc ca tu te-ai intalnit cu unul, care ti-ai ghicit ca marea majoritate a clujenilor nu vor placute in limba maghiara...:)

Napster, te asigur ca stramosii mei nu au votat unirea cu Romania, s au trezit in Romania de pe o zi pe alta fara vointa lor, mai bine zic contra vointei lor. Sa nu ai pretentia, si te rog frumos, sa accept ceva ce mi s-a fortat pe mine. Nu eu am dorit ca Romania sa se extinda pana aici, noi am fost aici inainte ca Romania sa se extinda, s-a extins… Citeste mai departe fara consimtamantul nostru. De aceea nu ma poate forta nimeni sa invat o limba a unei tari care pur si simplu s-a urcat pe mine.

Legat de vrajitori, nu, nu m-am intalnit cu niciunul, dar daca m-as duce la unul nu as pune intrebari legat de placute ci mai degraba de viitorul mai indepartat. Faptul ca nu vor placute nu pot sa argumentez altfel decat cu ura si intoleranta fata de limba maghiara si fata de maghiari. Cine afirma ca se intelege bine cu maghiarii, acela nu o sa fie impotriva niciodata. Mai este si grupul care nu prea ne suporta.

Stramosii tai sunt sigur ca nu au votat unirea cu Romania pentru ca ei au vrut tot timpul sa ia cu forta Transilvania. Nu cred ca voi ati fost fortati de catre romani de-a lungul istorie, contra voinței voastre ci noi. Daca citesti putina istorie, ia vezi tu cat se întindea Dacia acum o buna perioada de timp...Sa inteleg ca voi vreti placute in limba… Citeste mai departe maghiara, tocmai pentru ca va intelegeti bine cu romanii...? Cred ca grupul care nu va suporta, in Ardeal, este foarte numeros...