Șoferul șicanat în trafic la Cluj-Napoca și urmărit timp de 3 kilometri a fost amendat de Poliție. 

Cazul s-a consumat în luna iunie, dar șoferul nu a făcut public clipul video pentru a nu încurca ancheta. Din relatare, rezultă că poliția l-a amendat și pe el numai pentru a fi totul ”echilibrat”. Acesta a fost amendat pentru că ar fi oprit mașina după de a virat dreapta de pe podul de pe strada Oașului. În realitate, șoferului urmărit îi murise motorul, după cum se poate vedea și în clip, nefiind vorba despre o oprire. 

”De la inceput vreau sa se inteleaga ca imi pare rau ca se ajunge la asemenea situatii si nu ar trebui sa se gaseasca nici un fel de justificari pentru prostii de genul asta. NU dau inapoi, nu sunt supus nici unei presiuni, probabil ca daca ma voi simti amenintat pe viitor, la fel voi proceda, voi incerca sa evit pe cat posibil astfel de incidente si sa parasesc zona de conflict. Doar ca nu e normal sa se ajunga in situatii de acest gen, si este regretabil. Io mi-am spart bara, celalalt are o usa ”mai” flexibila, etc. La mine nu se vede mai nimic la masina, bara e infundata intr-un colt. La el mult mai nasol, usa, balamalele, aripa, etc. daca era de ex. sa plece in vacanta cu masina, cam pauza, deci pacat, nasol, nu e necesar, etc.

Partea 1.

Dupa incident, evident ca ”amiabila” cam iesea din discutie, asa ca am asteptat venirea echipajului pe care eu l-am cerut prin 112, au venit destul de repede. Au vazut ca nu ne dam in cap unul la celalalt, ne-au indrumat spre constatari accidente si la Sectia 1 Politie daca mai avem alte plangeri. La ”constatari” eu am ajuns mai dupa-masa (a trebuit sa ajung acasa sa pregatesc DVD-ul), cand individul deja ajunsese si daduse declaratie cum ca eu am intrat intentionat in usa lui. I-am zis dnei. agent ca nu e chiar asa, si am prezentat varianta mea, cu urmarirea si sicanarea, cu intentiile lui de a ma bloca, de a ma scoate de pe drum, culminate de blocajul lui cu masina oprita in mijlocul drumului si usa deschisa intempestiv (evident ca de toate astea, de urmarire si sicanari a uitat sa spuna, el o dadea tare ca io am intrat intentionat in usa lui si atat). Ca atare dna. agent mi-a spus ”pai stati asa, ca-l chemam din nou pe domnul”, si am asteptat vreo juma’ de ora pana a venit din nou individul. Nu e smardoi si nici smecheras, un baiat destul de OK, care probabil ca a avut o zi mai proasta. Nu e o scuza, asemenea comportament nu e scuzabil, e doar o constatare. Ne-am sustinut fiecare varianta lui, cand a vazut filmuletul s-a mai inmuiat putin, dar tot o tinea pe a lui ca eu l-am provocat si ca am vrut sa intru intentionat in usa lui. Eu am subliniat ca singur s-a pus in situatia asta, cu sicanarile, blocajul si deschiderea usii fara sa se asigure. Concluzia: lui i s-a intocmit PV pentru deschiderea usii fara sa se asigure, mie mi s-a dat dovada de reparatie fara sa fiu sanctionat in vreun fel. Dar dansul nu a fost deacord sa imi dea asigurarea lui RCA. Ca urmare, ...

Partea 2

La Politia Rutiera Cluj-N. am depus o reclamatie in care descriam intreg evenimentul. Evident cu DVD-ul atasat. Peste vreo doua saptamani sunt sunat de dl. subinspector G.C. sa ma prezint la audieri.

Am cautat intre timp articolele de lege care mi se pareau relevante pentru situatie:

…Art. 101 OUG 195/2002 Răspunderea contravenţională:

14. pornirea de pe loc a autovehiculului sau tramvaiului cu uşile deschise, circulaţia cu uşile deschise ori deschiderea acestora în timpul mersului; deschiderea uşilor autovehiculului atunci când acesta este oprit sau staţionat, fără asigurarea că nu se pune în pericol siguranţa deplasării celorlalţi participanţi la trafic;

…Art. 92 OUG 195/2002 Infracţiuni şi pedepse:

(4) Cu pedeapsa prevăzută la alin. (3) se sancţionează blocarea cu intenţie a drumului public, dacă se pune în pericol siguranţa circulaţiei ori se aduce atingere dreptului la libera circulaţie a celorlalţi participanţi la trafic.

Ca urmare a acestei reclamatii, lui i s-a suspendat permisul pe 30 de zile si amenda cateva sute de lei (pe biroul dansului era permisul lui retinut si PV-ul – pe el l-a audiat si sanctionat inainte de a ma chema pe mine). Iar pe mine, hmmmm. m-a amendat cu 290 de lei (145 in 48 de ore) ca am oprit intentionat imediat dupa virajul la dreapta pe pod (acolo unde mi-a murit motorul). Am incercat sa-i explic dlui. politist ca era un viraj la dreapta la peste 90 de grade si in panta (cu o mica coborare), unde trebuie sa franezi aproape pana la oprire, iar din cauza precipitarii mele, a 1-a in loc de a 3-a, murit motor, etc. Mi-a spus ca nu ma crede si si-a mentinut sanctiunea. Am explicat ca, mai mult, individul era pe BANDA 2, de mers inainte, atunci cand eu faceam virajul la dreapta de pe banda 1, deci franarea mea, cu motorul oprit sau chiar cu intentie, NU avea cum sa-l deranjeze pentru ca nu era in spatele meu. El a facut dreapta, dupa mine, pentru a-si continua urmarirea, DAR de pe banda 2, nu de pe banda 1, din spatele meu. Dl. politist nu a vrut sa-si schimbe parerea, asa ca am ramas si eu cu amenda. El a considerat ca din cauza ”franarii mele” la virajul la dreapta dupa pod, individul s-a enervat asa de tare incat m-a depasit si mi-a pus frana in fata. Degeaba i-am spus ca el ma urmarea de 3 km cu aceleasi intentii: sa intre in fata mea si sa ma blocheze, doar ca pana acolo nu a reusit acest lucru din cauza traficului. Iar pe de alta parte franarea mea, cu sau fara intentie, nu este o justificare in nici un fel pentru comportamentul lui.

In fine, asa o ramas, io cu amenda, el cu amenda si permis suspendat pe 30 de zile.

Win some, lose some!

Nu pot sa spun ca am ramas cu un gust amar dupa vizita la Politie, chiar daca mi-am luat-o si eu, pe nedrept cum consider. Dar am apreciat faptul ca am putut discuta civilizat si pe argumente despre eveniment cu domnul politist. Am apreciat ca pana la urma individul si-a invatat lectia (cel putin o luna de zile), a fost sanctionat si trebuie sa vada si ceilalti ”agresori” ca nu mai scapa chiar asa de usor.

NU s-a pus in nici un moment problema ”camerei omologate”. Declaratia mea a fost cat se poate de clara, unde am sustinut ca filmarea video este autentica si ca este o proba directa, cu valoare mai mare chiar decat a unui martor ocular, de ex.

Cred ca aberatia asta de ”camera omologata” este o scuza pe care o gasesc unii politisti (bugetari ;-)) doar pentru a nu lucra, pentru a nu se deranja. Camera nu are de ce sa fie omologata, pentru ca ea doar filmeaza (nu inregistreaza viteza sau coordonatele GPS pentru a necesita orice fel de calibrare= omologare). Evident ca poate fi o proba alterata, ca oricare alta, dar din moment ce eu imi asum prin declaratie olografa ca filmarea este autentica si o plasez in coordonate clare (cu data, ora si locul unde s-a intamplat), atunci nu are de ce sa nu o ia in considerare, iar termenul de „omologare” nu are sens in acest caz. Pe filmare se pot vedea muuult mai multe dovezi si amanunte decat ar putea retine orice martor ocular aflat la fata locului, de exemplu nr. de inmatriculare ale tuturor masinilor din acea zona, care ar putea fi posibili martori la randul lor la acel eveniment, sau fizionomia clara a unor persoane implicate in eveniment, asta pe langa filmul evenimentelor propriu-zis.

De fapt divers, l-am intrebat pe dl. subinspector ce se intampla in acel caz explicit din filmarea de mai sus (acel ”still frame” – imaginati-va daca …) cand agresorul trage brusc dreapta, si eu (sau altcineva, o femeie de exemplu, mai sensibila si influentabila) din reflex de conservare trage dreapta si intra pe trotuar cu toate consecintele devastatoare (pietoni, copii, masina varza)? Mi-a spus ca in acel moment trebuie sa sun la 112 si se ocupau ei mai departe cu identificarea soferului. Bine, bine, cu o mana tin de volan, cu o mana schimb viteza (sa nu-mi moara motorul), cu o mana semnalizez, cu o mana imi blochez usile, cu o mana imi notez nr. lui de inmatriculare si cu o mana sun la 112, nu? Toatea astea, atunci pe loc, in timp de rulez cu 50 km/h prin oras si sub presiunea sicanarilor lui.

Am insistat cum probeaza intentia agresiva a acestui sofer care provoaca prin gestul lui un accident in lant, chiar daca el scapa neatins?

Mi-a spus ca au ei mijloace specifice (printre care si camerele instalate in benzinarii, la intersectii – deci tot la camere ajungem). Dar personal ma indoiesc. Este foarte greu de probat vina indirecta sau morala in sistemul nostru de justitie.

Asa ca, in concluzie, nervi tari, faceti-va curaj si (mai ales) timp si dati-le de lucru domnilor politisti cand mai intalniti asemenea incidente in trafic. Reclamatie la Politia Rutiera (cu respecte politistilor de la B.P.R. Cluj!), neaparat cu numar de inregistrare si proba video atasata (doooh!).

Altfel nu vad cum am putea sa ne civilizam daca acesti indivizi scapa de cele mai multe ori nepedepsiti, sau mai grav, datorita gesturilor lor provoaca accidente serioase, apoi se indeparteaza linistiti si fluierand”, a explicat șoferul pe Trafic Tube.