Muzeul de Artă din Cluj, notificat de moștenitori să părăsească o parte din încăperile Palatului Banffy: „Absolut nimeni nu a mișcat un deget”
.gif)
Muzeul de Artă Cluj-Napoca, instituție culturală situată în Palatul Bánffy, chiar în inima orașului de pe Someș, a fost notificat ca, în termen de două săptămâni, să predea moștenitoarei două treimi din spațiul palatului, informează directorul instituției, Lucian Nastasă Kovacs.
Printr-o sentință civilă din anul 2018, reconfirmată printr-o decizie judecătorească un an mai târziu, Consiliul Județean Cluj, proprietarul contestat al palatului, a fost obligat să restituie mai multe încăperi moștenitorilor stabiliți de instanță. Așadar, curând, clujenii nu vor mai vedea principalul muzeu al orașului în același format.
„Muzeului de Artă i s-a luat viitorul! Credeați că trăim doar printre drogați și bețivi, printre hoți și șmenari, oameni leneși ori indiferenți? Nici pomeneală! V-ați procopsit cu o societate amorfă, în care tăcerea acoperă o lașitate de veacuri, iar noi susținem tot soiul de Dinu Păturică, impostori mai de pretutindeni! Zilele astea rămânem și fără Muzeul de Artă!
Că avem ca temei o sentință judecătorească absurdă și nedreaptă, taman invers decât mărimea „pensiilor speciale” – n-ar fi de mirare și nici unica injustiție postcomunistă!
Însă nimeni, dar absolut nimeni nu a mișcat un deget pentru a salva ceea ce se mai poate! Invocând măcar ideea „Exproprierii pentru cauză de utilitate publică” este ca și cum ai arunca cu agheasmă asupra necuratului! Iar cei care au pierdut procesul se spală pe mâini și pasează altora imorala punere în posesie a edificiului.
Așadar, orașul de „Cinci stele” va avea în curând un Hotel de „cinci stele” în chiar centrul urbei! În loc de Grigorescu, Pallady, Tonitza, Hollósi ș.a. veți admira aroganța îmbogățiților prin tot ce este mai abject și fără scrupule! Cu alte cuvinte, un tezaur de peste 16.000 opere de artă (în cuantum de sute de milioane de euro) va fi în curând ascuns privirilor în profitul limuzinelor și a prostului gust! Iar voi hrăniți-vă cu iluzii că alții „muncesc” și se frământă pentru prosperitatea noastră!”, a transmis Lucian Kovacs, directorul Muzeului de Artă Cluj-Napoca, pe o rețea de socializare.
Cei care vor deveni proprietari sunt urmașii Paraschivei Roșca (decedată), soția lui Nicolae Roşca, un negustor din Săliște, Sibiu, care se imprietenise cu Dionisie Bánffy, fiul lui Albert Bánffy și care împreună cu acesta, au pus bazele unui cinematograf, în incinta Palatului, ulterior demolat. Potrivit sentinței definitive, ei nu au voie să schimbe destinația imobilului timp de 10 ani.
Citește AICI ce spune Alin Tișe, președintele Consiliului Județean Cluj
Se restituie:
„cota de 3/4 parte din încăperile situate la parterul imobilului; cota de 2/3 parte din fostul apartament nr. 1, în prezent demolat parțial; cota de 3/4 parte încăperile situate la etajul imobilului; cota de 2380/3287 parte din teren”. Muzeul de Artă din Cluj are o suprafață utilă de 1000 de metri pătrați, iar 3/4 înseamnă 750 de metri pătrați.
Foto: Țetcu Mircea Rareș
9 Comentarii
multumim PSD, PNTCD si PNL pentru distrugerea avutului public prin mizeria retrocedarilor
Ungurii incep sa-si ia inapoi tot ce le-a apartinut candva. Idem la Oradea, Timsoara, Arad, Tg Mures, Satu Mare etc. Apoi se va baga taxa de acces in centru, sau de iesire din tzarcurile de proximitate (orasul de 15 min.). Sa dormiti biiinee vorba marinarului.
@Rocco Si Freddy: tu citesti articolul inainte sa arunci cuvinte? se vede cat te duce mintea. e retrocedat unor romani, nu unguri
La ce va trebuie muzeu, nu aveti UNTOLD? Atatea pretentii zica sunteti oras de 5 stele.
Statul roman sa cumpere la pretul de piata si sa despagubeasca pe cei 30 de ani de folosinta!!! Gata cu comunizmul, folosesti ce nu-i al tau -> PLATESTI.
Cum este posibil ca superbii din CJ sa sta cu mainile in san. Documentele de mostenire sunt dificil de interpretat, cum sa pierzi acest patrimoniu cultural? Numai la noi se poate! Unde este intersul public al cladirii? Domnii judecatori iar dau cu stangul in drept! Oare de ce nu ma mir, e firesc la ei. CJ avea datoria sa apere acest edificiu reprezentativ… Citeste mai departe
@Dan: cum a ajuns acest patimoniu pe mâna veniturilor...aste e ÎNTREBAREA flocea..
Putin comunist dl Kovacs asta, da pariu ca ii drepturile si libertatile de care se bucura dansul.
@Cocomarla: Cocoharla, nu interesele d-lui Nastasa sunt in discutie! Atata poti?