un cioban obosit...plateste el stationarea cu 30 de bani pe minut in anul ala.....banuiesc ca cearra a durat 15 secunde , dar taranul asta a vrut sa fie tare in gura

UBER OFERA CALITATE MASINI NOI CURATE , TAXI AGRESEAZA CLIENTUL SI SUNT IMPUTITI

Eu zic sa bagati una cu " el este ionel, inginer, alma mater, studii la oxford si cambridge, 2 doctorate. Face uber sa cunoasca oameni noi :)))))." Sa nu o mai lungim

De zis, fiecare poate zice ce vrea, doar ca unii au dovezi, in timp ce altii nu au. Ma nenea, tu esti avocat sau judecator sau esti un administrator de firma de taxi?.... Ca vedem ca tii prelegeri despre ceea ce crezi tu ca e "Lege", pe la toti comentatorii! Aici in Cluj are cine sa se ocupe de Lege, si acela nu esti tu, sau esti prea idiot ca sa intelegi… Citeste mai departe macar atat!?

De la aeroport pana la Marasti nu te ia nimeni. Ca e prea scurta Cursa cica.
Pai d c mai stau la aeroport daca nu iau clienti.

De 15 ani de cand fac taxi am intalnit mai multi clienti prost educati decat colegi de breasla. O fi clientul stapanul dar doar pana in limita legii si a regulamentelor taximetriei. Ca orice prestator de servicii am dreptul sa-mi selectez clientela, asadar eu nu transport oameni beti (ca daca vomeaza in masina unul nu se ofera sa-mi plateasca spalatoria)… Citeste mai departe sau pusi pe scandal, la primul comentariu deplasat ii rog politicos sa paraseasca masina! Asa mi se pare ca a procedat si colegul din relatarea de mai sus.

Si eu am avut zilele trecute o cursa cu doua stimabile domnisoare (parfumate de te lua durerea de cap) care au refuzat sa inteleaga ca in taxi NU SE FUMEAZA! Dupa ce le-am atentionat frumos de 2 ori ca nu au voie sa isi aprinda tigara am fost nevoit sa opresc si sa le rog sa coboare. Sau in alta zi o mamica cu un baietel de vreo 12 ani cu obezitate de grad morbid care nu intelegea de ce nu-i in regula ca odrasla dumneaei sa continue sa infulece din shawarma la mine in masina...

Bine zice unul---Taximetristii clujeni din 2017 sinteti MINERII LUI ION ILIESCU din 1990! Auziti mai ca "trebuia sa-i rupa mana cu care a incercat sa-i faca poze"....

https://imgur.com/a/mLGhX

Cel care te semnezi ,,Replica", acum imi dai seama de ce ai scris trei kilometri de postare,

este pentru ca ai scris-o din d i s p e r a r e, logoreea trebuie sa iti tina loc de dovezi, deoarece

in realitate nu ai nicio dovada sau proba...

Haterii spalati pe creier nu pun pret pe integritatea si viata oamenilor. Ei vor ca taximetristul sa conduca in stare de stres si pericol cu un client pus pe cearta, apoi sa se intample cam asa ceva http://www.stiridecluj.ro/social/cluj-taximetrist-atacat-de-client-in-timp-ce-conducea-a-lovit-mai-multe-masini

Tocmai de aceea trebuie dati jos… Citeste mai departe acesti clienti pusi pe harta!

mi-a placut asta:" Emil i-a spus, amical, ”Nici mie nu mi se pare normal să te cerți tu altul pe banii mei!”.--baaaai,asta ne crede prosti?adica omul a avut o cearta cu o alta persoana si asta se baga ca prostul?amical putea sa zica ceva de genu:"Dati-i pace,haideti sa mergem mai departe,suntem grabiti"-asta suna amical,nu ce-a zis feisbucistul asta.

Dar de cand umbla cu taxiul plozii vacarilor si mulgatoarelor de la ceapeu ???????????

Mergeti mai oameni cu uberul... Cum baga de seama si altul mai jos, s-a instaurat monopolul si Dictatura Taximetrista aici in Cluj? Cine are nevoie de rahaturile lor si certurile zilnice, peste tot, in strada, la tv si pe internet ale acestor Proletari transpirati si mai ales imbecilizati, uitati-va si la psihopatul asta de mai jos care ne face el… Citeste mai departe Legea, se crede judecator, omul cu Liceul, cu "replicile" muncitoresti de 5x cat articolul, nu le citeste nimeni... Se tine un oras intreg prizonier acestor scandaluri, se incearca sa se taie alte optiuni ale catateanului platitor, desi ca si clujean ma doare fix undeva de amanuntele certurilor dintre ei. Eu doresc calitate si sa fiu dus din punctul A in punctul B. Atat! Numai scandaluri peste scandaluri, aproape nu mai este zi se nu se intample ceva... Avem nevoie de asa ceva in timpul anului, dar si de Sarbatori?

Sunt administratorul societatii care detine autoturismul (NU este vorba despre Daniel Taxi, si nu intram in detalii).

Citind aceasta "stire” (material denigrator), m-am hotarat sa sun la unul din numerele de telefon ale redactiei.
Mi-a raspuns o persoana, un angajat, caruia i-am comunicat ca stirea este denigratoare si aduce prejudicii societatii… Citeste mai departe care detine autoturismul din imaginea postata pe site. I-am cerut respectivului sa inlature materialul denigrator, iar acesta mi-a raspuns ca nu are cum, fiindca nu lucreaza nimeni in acest moment. I-am replicat ca un site de stiri care publica o stire, este dator sa aiba pe cineva care sa inlature sau sa modifice stirea oricand, la orice ora, la cererea unor persoane indreptatite sau vatamate de stirea respectiva. Mi se pare normal ca atunci cand publici un material, si rezulta ca ai gafat sau se aduc contraargumente, sa ai pe cineva care poate non-stop, oricand, la orice ora, sa inlature sau sa modifice stirea. Nu poti lasa o stire, in fapt un material denigrator, sa produca efecte prin fiecare vizualizare, desi pretinzi ca esti un site serios care publica stiri veridice. Persoana de la capatul firului nu a avut un raspuns concret, prin urmare am hotarat sa sun la alt numar de telefon afisat pe site.

La acest numar de telefon a raspuns redactorul sef al siteului. I-am explicat ca lucrurile nu s-au petrecut in modul descris pe site, si i-am solicitat inlaturarea stirii denigratoare. Acesta mi-a replicat ca nu inlatura stirea daca nu ii furnizez probe contrarii. I-am raspuns ca pot aduce probe contrarii doar la momentul in care mi se vor prezenta probe. Nu poti face proba contrare impotriva a nimic. Tocmai asta inseamna contrar, impotriva a ceva. In "stire” nu exista nici o dovada, nici o proba, ci doar o poveste masluita (il sunasem inainte sa fie updatata stirea cu asa-zisul martor Claudiu Moisescu, deci nu exista nici o proba la acel moment). Cand va aparea o proba, voi aduce proba contrara. Redactorul-sef mi-a raspuns ca povestea omului e o dovada. Sa-mi fie cu iertare, dar o poveste este doar o poveste si atat. Nu-mi inchi****m ca un redactor-sef nu stie ce e aceea dovada sau proba. Crezusem ca stau de vorba cu un om cat de cat documentat, care stapaneste termenii, dar se pare ca m-am inselat.
Intrebari pentru acest redactor-sef:
1) Daca un cetatean vine si pozeaza o masina sau o persoana oarecare, apoi trimite imaginile catre un site de stiri, impreuna cu o poveste neadevarata, cum poate cineva sa aduca probe contrarii?
2) Mai simplu, ca sa intelegea si redactorul-sef: daca eu il fotografiez, apoi public imaginea si nascocesc o poveste despre cum acesta a facut nu stiu ce, cum poate aduce domnia sa probe contrare? Dansul isi filmeaza fiecare clipa a vietii ca sa aiba dovezi in cazul in care cineva il pozeaza ocazional pe strada si inventeaza o stire?
O stire se bazeaza pe fapte si dovezi, nu pe relatarea unei simple povesti.
Una sau mai multe imagini, fara a fi atasate unor dovezi clare, fac obiectul incalcarii la viata privata, demnitate, etc.
Nimeni nu are dreptul sa fotografieze sau sa inregistreze o persoana, chiar daca aceasta se afla in spatiul public, exceptie cazurile intemeiate. Nu poti urmari un cetatean si sa-i bagi in ochi telefonul mobil pe motiv ca esti in spatiu public si inregistrezi ce doresti.
In calitate de taximetrist, nu te apuci sa inregistrezi audio-video clientii, asa cum procedeaza unii clienti. Daca esti client si nu iti convine ceva, furnizeaza probe concrete, nu doar niste imagini nerelevante si o poveste neadevarata. Eu n-am pozat clientul, n-am trimis pozele catre un site de "stiri” inventand o poveste, asa cum a facut clientul.
Consider acest articol ca fiind un material denigrator, care aduce prejudicii de imagine societatii care detine autoturismul.
Consider ca niste imagini si o poveste neadevarata, nesustinute de nici o dovada concreta, nu sunt o stire, ci un material denigrator.
In cel mai scurt timp se vor lua masurile legale atat impotriva siteului denigrator care prezinta fapte neadevarate, cat si impotriva celui care a denaturant intamplarea si a prezentat-o astfel incat sa produca prejudicii.
Daca siteul "Stiri de Cluj” considera ca o stire consta in a posta niste imagini si o poveste neadevarata nesustinuta de dovezi, este clar despre ce fel de profesionalism jurnalistic se da dovada.
Stirile sunt una, mizeriile sunt altceva.

Update:
Vazand ca stirea se tot updateaza, fac si eu update.
Intamplarea s-a petrecut in felul urmator:
S-au preluat clientii din stand.
In momentul in care acestia au urcat in autoturism iar acesta s-a pus in miscare, un taximetrist de la o firma concurenta a intrat in fata taxiului in care se aflau clientii.
Taximetristul a oprit langa celalalt, si i-a reprosat ca nu e in regula cum procedeaza (stim bine cu totii ca taxiurile trebuie sa stea la rand in standuri, nu sa intre unul in fata celorlalti).
Apoi a inchis geamul si a pornit.
Clientul a iscat un conflict pentru cele 5 secunde cat a durat schimbul de replici, iar taximetristul l-a rugat sa coboare. L-a rugat sa coboare, nu l-a aruncat, nu l-a dat jos, nu l-a pozat, nu l-a bruscat.
Clientul nu a dorit sa aprecieze un taximetrist corect care atrage atentia colegilor ca nu e frumos sa se bage in fata (bineinteles ca nu e obligat sa aprecieze corectitudinea), ci a preferat sa faca mustrari. Sa-mi fie cu iertare, dar sa ceri un transport civilizat, apoi cand taximetristul le atrage atentia altor colegi sa fie civilizati si sa nu se bage in fata, iar tu ca si client sa faci taraboi din asta, inseamna ca nu vrei transport civilizat.
Pentru ca au existat neintelegeri, clientul a fost rugat sa paraseasca autoturismul (conform legii, lege care prevede ca taximetristul nu poate transporta un client cu care intra in conflict).
Asta a fost tot.
Aceasta intamplare si neintelegere e motivul pentru care clientul hartuieste taximetristul incercand sa-i faca poze fara acordul acestuia?
Acesta e motivul pentru care s-a scris o mizerie de stire denigratoare, stire neadevarata, apoi updatata pe parcurs astfel incat din stire denigratoare sa se aproprie de adevar?
Pentru intamplarea asta scrieti astfel de mizerii?
Asta e stire?
Nu e o stire, e o mizerie de poveste denigratoare, de natura a permite instigari la adresa taximetristilor, dovada unele comentarii la acest articol.
Aceasta mizerie a fost scrisa, postata si prezentata pentru a aduce vizualizari, deci implicit foloase patrimoniale, si nicidecum pentru a prezenta o stare de fapt, mai ales ca a fost publicata fara a se cere opinia si celeilalte parti implicate (a taximetristului si/sau a societatii care detine autoturismul).
In concluzie, acest site nu prezinta stiri obiective, ci subiective si neadevarate, stirile fiind updatate pe parcurs ca sa para credibile, dar prea tarziu, dupa ce prejudiciul de imagine s-a produs.
Dupa cum aratam mai sus, se vor efectua demersurile legale.


Pentru domnul Emil Kovaci:
Stimate domn, vi se pare normal sa denigrati o persoana si sa masluiti povestea, aducand in acest mod prejudicii de imagine?

In povestea dumneavoastra ati incercat sa induceti cititorilor o perceptie falsa a realitatii.
Concret, ati aratat ca raspunsul a fost, si aici va citez "Replica: Iesiti din taxi!!!” cand de fapt raspunsul a fost "Va rog sa coborati.” Prin afirmatiile dumneavoastra neadevarate, se induce o anumita opinie celor care citesc acest material. Se pare ca dumneavoastra nu faceti diferenta intre o rugaminte si o porunca. Sunt curios daca in instanta, martorii vor relata ca cele spuse au fost o rugaminte, sau o porunca (fiindca dumneavoastra sustineti cele de mai sus ca fiind o porunca). Marturia mincinoasa se pedepseste, si nu cred ca martorii se vor preta la asa ceva. Daca a fost o rugaminte, de ce induceti cititorilor faptul ca as fi poruncit sau strigat? Fiindca asta ar insemna cele 3 semne de exclamare. A fost o rugaminte sau o porunca? Eu zic ca a fost o rugaminte, iar dumneavoastra denigrati printr-o relatare de natura a induce in eroare cititorii.

Domnule Emil Kovaci, vi se pare normal ca cineva sa vina si sa va bage in fata un telefon mobil sa va pozeze fara acordul dumneavoastra, apoi sa relateze o poveste scrisa in asa fel incat sa induca in eroare cititorii si sa va aduca prejudicii? Daca taximetristul v-a comunicat indicativul atunci cand l-ati cerut, cu ce drept insistati sa faceti poze?
Pentru o neintelegere va permiteti sa aduceti prejudicii de imagine si sa hartuiti taximetristii facand poze?
Daca a fost mai mult decat o simpla neintelegere, de ce nu ati anuntat institutiile abilitate, si ati preferat sa spuneti o poveste denaturata in mod voit, o poveste prin care sa induceti in eroare cititorii?

Pentru domnul Claudiu Moisescu:
Ati spus ca "În acel moment a spus că să ne dăm jos”. Ati fost rugati sa coborati, sau vi s-a poruncit asa cum sustine domnul Emil Kovaci? Fiindca "Iesiti din taxi!!!” cu 3 semne de exclamare suna mai degraba ca o porunca. Ce faceti acum, nu-l mai sustineti pe domnul Emil Kovaci? Deja marturiile voastre se contrazic.

Ati mai afirmat ca domnul Emil Kovaci ar fi spus amical ”Nici mie nu mi se pare normal să te cerți tu altul pe banii mei!” A spus amical, sau a certat? Fiindca semnul exclamarii la sfarsitul unei fraze nu indica faptul ca ar fi o gluma. Din relatarile dumneavostra, a acelor fraze care se termina cu semnul exclamarii, rezulta ca domnul Kovaci Emil a intrat intr-un conflict cu taximetristul, iar legea nu permite transportul clientilor atata timp cat exista un conflict.

Pai domnul taximetrist sa prezinte filmarea. Acum vad ca sunt doua declaratii. In instanta il ard pe domnul taximetrist .

FILMAREAAAAA!

toti taximetristii sa s.u.g.a TOATA p.u.l.a de tarani jegosi si scarbituri ce is ei.
Niste mizerabili la care nici macar nu trebuie sa te uiti.

FORZZA UBER!!!!!!!!!

Taximetristii proletari ai zilelor noastre sint minerii lui Iliescu, fix aceiasi prin aroganta si atitudine.

Si din 2012 acum si-a amintit acest om ca a fost dat afara din taxi. De ce nu a luat masurile care se impuneau atunci. Sa vina unu dupa 5 ani sa declare ca acum 5 ani a fost dat afara din taxi si voi sa o dati ca o stire m-i se pare jalnic. Cautati nod in papura taximetristilor si in lipsa de fapte concrete inventati povesti pentru a denigra aceasta… Citeste mai departe categorie in dauna uber. Daca voi astia care faceti asemenea mizerii nu va convine serviciul de taximetrie renuntati la el pentru ca acum aveti alternativa si punct nu inventati povesti defaimatoare. Pun pariu ca cel care a relatat asta e vreun frustrat de la uber care e disperat ca i-au plecat it-istii in vacanta si nu mai are decat o comanda pe zi.

" dupa nici câtiva 6 metri " :)))))))))

Fum fara foc nu iese :)

Saracie...de ce nu zici ca oricum mergeai 500 m. De la iullius mall pana pe Albac. A pierdut o cursa de 4 lei

E bine daca e din 2012. In secolul trecut. Uberistii sunt disperati ca nu au clienti in Cluj :)))

uber.. doar uber

Dat afara de la Daniel (cum ar fi absolut firesc) si fax / mail catre celelalte firme sa nu colaboreze cu el (cu explicatiile aferente). Iar daca are autotizatie proprie, anulata de catre Primarie, sa poata sa inceapa 2018 mai civilizat !