Dupa o ancheta de luni de zile si un proces care a durat mai bine opt luni, procurorul DIICOT Cluj a sustinut astazi in fata judecatorilor clujeni ca Arpad Paszkany ar trebui condamnat la o pedeapsa cu suspendare.

La finalul pledoariei, procurorul DIICOT Cluj Radian Kreitzer a afirmat ca avand in vedere faptul ca omul de afaceri Arpad Paszkany nu are cazier, propune sa fie condamnat la o pedeapsa cu suspendare si plata daunelor morale catre Iulian Dascalu, pentru neajunsurile provocate.

Pe langa asta, procurorul DIICOT a mai avut o solicitare care starnit amuzamentul celor prezenti. A cerut, practic la ultima infatisare a procesului, sa se disjunga cauza. Astfel, partea de santaj sa ramana la Cluj, iar cea de sprijinire a unui grup infractional sa se mute la Braila, acolo unde sunt judecati si ceilalti din Trustul Gazeta.

Solicitarea a fost respinsa de judecatoarea Ariana Ilies care a considerat ca acest lucru ar fi trebuit cerut de la bun inceput de procurori.

Judecatoarea le-a mai respins procurorilor DIICOT Cluj inca o cerere cel putin la fel de ciudata. Radian Kreitzer a cerut o expertiza a terenului din spatele Iulius Mall, despre care s-a spus ca Arpad Paszkany l-ar fi constrans pe Iulian Dascalu sa i-l dea cu 10 mii de euro, desi valora 400.000 de euro. Motivatia procurorului a fost ca vor sa vada cat valoreaza acest teren, pentru a afla cu cat a fost prejudiciat Iulian Dascalu.

Judecatoarea a respins-o, insa, pentru ca, culmea, tocmai partea vatamata nu a cerut acest lucru, neexistand nicio plangere din partea lui Iulian Dascalu cu privire la acest teren.

"In opt luni de proces, procurorii nu au reusit sa demonstreze ca Arpad Paszkany l-ar fi platit cu vreun leu pe Liviu Man pentru a santaja pe cineva", a declarat la final avocatul lui Arpad Paszkany, Horatiu Bodea.