Procurorii DNA Cluj invinși de omul de afaceri Călin Mitică. Anchete făcute pe genunchi
.gif)
Omul de afaceri a obținut o victorie în dosarul în care procurorii DNA Cluj îl acuză de date de mită.
Călin Mitică a fost trimis în judecată în martie 2018, fiind acuzat de fapte grave, care nu pot fi dovedite. ”În perioada 07.07.2011 – 11.12.2013, inculpatul Călin Mitică a dispus remiterea cu titlu de mită, în nouă tranșe succesive, a sumei totale de 87.841,59 lei către inculpatul Mihuț Georgel, în calitatea menționată mai sus, pentru ca acesta din urmă să sprijine interesele de afaceri ale SC Transferoviar Grup SA în relația cu Salina Ocna Dej. Acest „sprijin” consta în obținerea atribuirii, de la autoritatea contractantă Societatea Națională a Sării SALROM SA sau de la Salina Ocna Dej (structură din cadrul acestei societăți naționale), a unor contracte de lucrări și servicii, precum și derularea acestora în condiții favorabile intereselor SC Transferoviar Grup SA. Remiterea sumelor de bani a fost efectuată indirect, într-o formă disimulată, prin decontarea de către SC Transferoviar Grup SA a unor facturi fictive emise de societatea comercială administrată de inculpații Ianchiș Cosmin Adrian și Miclea Cornel Eugen. Ulterior, sumele astfel transferate au fost retrase din contul bancar al firmei respective și predate în numerar inculpatului Mihuț Georgel”, se arată în comunicatul DNA.
După mai bine de un an de procese, procurorii DNA Cluj au trimis la Curtea de Apel Cluj o adresă, prin care solicită restituirea celebrului dosar ”Salina Ocna Dej”, în care omul de afaceri Călin Mitică a fost acuzat de dare de mită.
Dosarul penal nu a trecut niciodată de camera preliminară, iar judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au decis să anuleze toate probele adunate de ofițerii SRI. Dosarul nu a putut demonstra modalitatea de transmitere a mitei de la omul de afaceri la directorul Salinei Ocna Dej, Georgel Mihuț, iar judecătorii au decis că dosarul nu are probele necesare care să conducă la o condamnare a persoanelor trimise în judecată.
Culmea, un alt fapt care demonstrează harababura din justiție, Tribunalul Cluj a precizat în același dosar că probele sunt ”beton”, dar ulterior Curtea de Apel a dar o sentință cu totul opusă.
17 Comentarii
lasand la o parte gazetarul semianalfabet "îl acuză de date de mită. "..... dragna aera dreptate....si magistratii ar trebui sa raspunda pentru faptele lor.... tu ca si procuror nu poti distruge un om doar pt ca vrei... tre sa si platesti pt asta...chiar si cu puscarie daca e cazul....
@andi: Ai dreptate. Dar daca au fost probe (de la sri) care demonstrau vinovatia si probele nu mai sunt considerate, omul e vinovat sau nu? Conteaza ca probele sunt obtinute legal sau nu? Asa ar trebui sa fie un alt proces in care furnizorul de probe ar trebui sa ajunga intr-o celula.
@ddd: dar daca nu sti parola....ce sa facem...ashe e la noi....
La cum au combinat unele probe, cum au trunchiat transcripturi telefonice nu ma mai mira nimica. Poate de data asta au fost probe pe bune, dar cine s-a ars cu cirba sufla si in iaurt. Meci Kovesi si Coldea si celor care v-au dat pe mana asemena putere.
Dosarul a fost facut su ajutorul sri. Dupa ce s-a decis sa nu se ia in calcul probele de la sri... inculpatul nu mai e vinovat.
Credeţi că-i singurul dosar al DNA Cluj făcut şi cerut condamnări moka, fără probe solide (flagrant sau perchiziţii)? Prin 2010 aşa era ordinul băsist local împotriva celor ce se opuneau politic hoţiilor!
@fff: Foarte bine punctat, dar prostimea nu intelege si in articol nu se mentioneaza ca probele adunate si administrate de SRI au fost scoase de la dosar! Fara alea toate dosarele pica, pentru ca hotii fura cu legea in mana! Astia care o tineti impotriva DNA, vedeti cazul Oprescu care pe la orele 19-20 se dadea rotund, "ca nu suntem toti niste hoti"… Citeste mai departe
Rupa dumnezo ******' in ei!
Astia au fost colegi de scoala cu Luluta. Mai exista facultate de drept la Cluj , ar trebui desfiintata pentru ce necalificati livreaza. Pedelista Traila tot acolo a absolvit? Este un monument de prostie profesionala si politica.
@normal !: Exista . Un exemplu cum nu se poate mai elocvent. O ditamai institutie care se ocupa cu auditul bugetarilor, Curtea de Conturi a descoperit fraude imense atat la Cons Jud cat si la Primarie. Ciudat, nimeni nu se sesizeaza, DNA doarme, Prefectu asisderea, totul e OK.
numa *****i peste tot
Dosar făcut pe genunchi ? De unde concluzia asta tovarăși ?
Când s-a afirmat că așa zisa reformă a legilor justiției(sic), măsluită de o comisie de parveniți, va face scăpați o grămadă de infractori de corupție, că sute de dosare și anchete, pe rol ,vor fi distruse, iată la ce s-a referit. Acesta este doar un exemplu.
Înregistrări obținute… Citeste mai departe
Călin Mitică...al dreaqu nume. Predestinat.Și ăsta e clujean ?
Deci...nu Mitică a învins DNA, ci sistemul ticăloșit al miticilor de Teleorman.
Probele SRI prin care se făcea dovada corupției au fost anulate pentru că așa "cere legea penală" nouă,impusă de GIO alde-psd-udmr cu sprijin CCR.
Desigur alte probe nu aveau cum să fie, că doar nu… Citeste mai departe
@TeLe Leu: nu SRI trebuie sa se ocupe de anchete penale, ci Parchetele! daca tu vrei ca SRI sa functioneze cum functiona Secu, e problema ta, dar niciun om cu mintea intreaga nu accepta asa ceva
@TeLe Leu: Pui de lele, astia au avut bani sa-si angajeze avocati super docti, cu carte si cunostinte vaste in penal si CP penala. Dar un amarastean ? Cati oameni zac nevinovati in puscarii? Si mai exista o vorba , decat un nevinovat in puscarie mai bine 10 vinovati "afara". Cam asta-i dreptatea liberala care ne paste , oare cine a dat puteri nelimitate… Citeste mai departe
@Ion A.: E drept ca nu sri trebuie sa se ocupe, dar daca a fost demonstrat (cu probe de la sri) de ce nu e vinovat? Daca sri l-a descoperit, inseamna ca nu a facut fapta?
Daca eu conduc masina ta si fac accident, nu sunt vinovat pt ca nu e masina mea?