Rosia Montana este o bomba ecologica! Citeste rezolutia conferintei ROSIA MONTANA IN ISTORIA UNIVERSALA
Conferinta ROSIA MONTANA iN ISTORIA UNIVERSALA a adunat la Cluj-Napoca, in perioada 11-12 noiembrie, specialisti din toate domeniile in frunte cu presedintele Academiei Romane, academicianul Ionel Haiduc.
1. Rosia Montana poseda un potential natural (morfologic, hidrografic, climatic, biogeografic) specific, ce va fi afectat iremediabil de proiectul actual.
2. Patrimoniul geologic al Rosiei Montane, ca si al intregului "patrulater aurifer" al Muntilor Apuseni este alcatuit din zacaminte de aur, argint, cupru, telur, wolfram etc, de o mare valoare economica. In actuala situatie, a unei crize internationale de resurse minerale, aceste zacaminte sunt resurse strategice ale statului roman ce trebuie valorificate in stransa corelatie cu interesele majore ale acestuia.
3. Se apreciaza ca zacamantul de la Rosia Montana contine mai mult aur si argint decat s-a estimat de catre investitorul implicat. O evaluare riguroasa a acestuia de catre specialistii statului roman, conform principiului audiatur et altera pars, inclusiv pentru alte minerale asociate si continutul de metale rare, deosebit de valoroase, este imperios necesara.
4. Prin efectul contractului actual, statul roman a cedat practic zacamantul de la Rosia Montana gratuit unei companii externe. Reevaluarea sa este stringenta si imperios necesara, inclusiv sub aspectul costurilor sociale si de asigurare a riscurilor, luand in calcul costurile sociale si de asigurare a riscurilor proiectului.
5. Patrimoniul istoric, arheologic si cultural de la Rosia Montana este de notorietate mondiala (Panteon al Daciei Romane, Miracolul arheologic al Daciei Romane – referitor la tablitele cerate – Eldorado arheologic), a carui distrugere nu poate fi justificata de nicio forma de exploatare economica.
6. Prin distrugerea vestigiilor unice istorice, arheologice si culturale de la Rosia Montana (galeriile daco-romane, siturile arheologice, cimitire, edificii de cult etc.) sunt afectate iremediabil numeroase dovezi ale etnogenezei si continuitatii poporului roman, constituente ale civilizatiei europene.
7. Din zona arheologica de la Rosia Montana a fost cercetata arheologic in mod stiintific doar o infima parte. Anularea imediata a tuturor avizelor de descarcare de sarcina arheologica, inclusiv a celui din 14.07.2011-Carnic, se impune deoarece contravin legislatiei in vigoare.
8. Autoritatile publice chemate sa apere patrimoniul istoric, arheologic si cultural de la Rosia Montana trebuie sa isi faca datoria si sa actioneze conform intereselor nationale.
9. Riscurile induse peisajului si mediului de proiectul RMGC sunt multiple, severe si de lunga durata, iar gestiunea efectelor acestora ramane dupa incheierea exploatarii, in seama exclusiva a statului roman. Iazul de decantare din Valea Cornei va fi o veritabila bomba ecologica cu potential de explozie intarziata.
10. Proiectul contravine majoritatii absolute a principiilor dezvoltarii teritoriale ale Uniunii Europene: dezvoltarea durabila, coeziunea teritoriala, principiul ecologic, principiul dezvoltarii economico-sociale echilibrate, principiul avantajului comparativ.
11. Proiectul este deficitar conceput in ceea ce priveste peisajul si mediul aferent. El vizeaza obtinerea de avantaje maxime si rapide pentru promotor, prin extorcarea unei resurse economice si strategice de prima importanta, in vreme ce statului roman ii revine o infima parte din castigurile preconizate. in schimb, toate consecintele nefaste de dupa inchiderea exploatarii miniere (gestiunea unui imens depozit de metale grele si cianuri secole la rand, distrugerea unui patrimoniu stiintific si cultural inegalabil) urmand sa fie suportate numai de cetatenii statului roman.
12. Derularea proiectului va avea efecte psihologice incalculabile asupra populatiei zonei, care va migra in masa din vecinatatea unui lac cu cianuri si metale grele ce pot polua panza freatica si pot fi antrenate de agentii atmosferici pe suprafete mult mai extinse decat cele ale exploatarii propriu-zise. in acest context orice afirmare a turismului in zona, asa cum sustin promotorii proiectului, devine iluzorie.
13. Reconsiderarea modului de valorificare a zacamantului in folosul statutului roman si in respectul dreptului la proprietate, in conditii de prezervare a valorilor peisagistice, istorice, arheologice si culturale, este obligatorie.
14. Valorificarea turistica inspirata a peisajului si vestigiilor istorice si arheologice de la Rosia Montana poate aduce localitatii, zonei si poporului roman, pe o durata nedeterminata, beneficii mult mai mari decat exploatarea zacamantului aurifer intr-o perioada de timp limitata, cu costuri materiale si spirituale infinit mai mici.
15. Proiectul actual trebuie oprit si inlocuit cu o strategie de dezvoltare economica durabila a localitatii in respectul valorilor si potentialului sau cultural si natural in care turismul, agricultura, valorificarea fondului forestier si alte activitati traditionale sa coabiteze eficient cu mineritul. in acest context, elaborarea unui nou PATZ de catre o institutie avizata si echidistanta, este stringenta.
16. Participantii la conferinta sustin, cu argumente stiintifice de necontestat, necesitatea continuarii demersurilor pentru inscrierea Rosiei Montane in lista Patrimoniului Mondial UNESCO.
Participantii la Conferinta ROSIA MONTANA IN ISTORIA UNIVERSALA solicita autoritatilor statului roman sa ia nota de opiniile stiintifice autorizate ale specialistilor romani si straini si sa opreasca proiectul actual, deja mentionat, extrem de defavorabil intereselor propriului popor. El trebuie substituit cu un plan de amenajare si o strategie de dezvoltare durabila a zonei, in conditii de prezervare a patrimoniului sau material si spiritual de valoare mondiala.
18 Comentarii
@Adi in primul rand tu esti cel care spune ca nu o sa aiba profituri. Daca ar fi adevarat atunci nu ar mai avea de ce sa exploateze, deci iti cade argumentul. Statul nu mai are foarte putin din actiuni, statul are 20% pe care o sa ia profit. Suma cu care s-a imprumutat este foarte mica pe langa dividendele pe care trebuie sa le incaseze, deci se stinge… Citeste mai departe
@Adi: de ce consideri automat ca proiectul nu va avea profit si ai atatea prejudecati pentru niste straini? de fapt, RMGC e o compania romaneasca, inregistrata la noi in tara, dar intr-o investitie de o asemenea amploare este de inteles ca va fi si un actionariat strain. Iar profitul va fi de 56%, fiindca nu e doar partea MinVest-ului. Avand in vedere… Citeste mai departe
@Sega Chestia asta cu jumatate din profituri este abureala de marketing. Statul roman (prin Minvest Deva) mai are foarte putin din actiuni dupa majorarea de capital. De asemenea RMGC a "imprumutat" Minvest cu suma necesara majorarii de capital, aceasta urmand sa fie retinuta din profit.
Profitul se poate "scurge" usor peste hotare, prin contracte… Citeste mai departe
Manifest cu date adevarate, in afara de faptul, ca acolo sau oriunde in Romania actuala ar fi dovezi arheologice de continuitate daco-romana. Sunt doar dovezi de ne-continuitate (din ceea ce s-a sapat/cercetat pana acum).
@Adi nu mi se pare ca un proiect in care statul are zero cheltuieli dar peste jumatate din profituri este dezavantajos. Si e in interesul tuturor romanilor sa ne echilibram bugetul, sa nu se mai taie pensii, salarii, sa bage venituri, nu doar sa faca taieri. Dar avantajele pentru economie sunt mult mai mari decat avantajele pentru buget, in economie… Citeste mai departe
Locuitorii din Rosia Montana sunt mani****ti si in cele mai multe cazuri PLATITI de RMGC sa reprezinte interesul companiei. Statul trebuie sa actioneze in interesul TUTUROR cetatenilor, nu doar a celor din RM. Asa cum este acum proiectul este foarte dezavantajos pentru statul roman si va afecta GRAV mediul. RMGC trebuie sa plece.
am inteles mari comori... dar cine plateste ca sa fie reabilitate si sa le scape de degradare? ca statul nu da nici un banut pentru mediu sau patrimoniu. solutia ramane cea care este si dorita de rosieni: proiectul celor de la rmgc.
Cum numai la noi ar putea fi o bomba ecologica iar in alte tari nu e niciun pericol. Proiectul va fi dupa model scandinav, folosind tehnologie moderna ca si acolo, ba chiar o concentratie de cianura mai mica. Daca acolo nu prezinta pericol, aici de ce ar prezenta
Imaginea atasata articolului este facuta in cariera de la Rosia Poieni...
De ce sa lasam o companie straina sa exploateze aurul romanesc, chiar daca s-ar face o exploatare acolo trebuie sa fie romaneasca asta e clar. Asaca RMGC pleaca acasa, mani****ti lumea si o induceti in eroare. Pana si comentariile la acest articolsunt facute de voi peste tot prin media si net ati lasat urme de mani****re clara. PLECATI DIN TARA. RUSINE… Citeste mai departe
@G tot de interes national mi se pare si aducerea de venituri in bugetul de stat, pentru ca deocamdata echilibrarea bugetara se face doar prin taieri de pensii si salarii si prin imprumuturi.
Vad ca se tot aduc aici in discutie interesele nationale. Dar oare nu e de interes national ca locuitorii unei comune din Romania sa aiba cu ce trai, ce sa puna pe masa, sa aiba un loc de munca? Sau nu ne pasa decat de propria burta si sanatate? si atunci de ce tot punem piedici proiectului care ii poate ajuta cu adevarat?
Citez: Participantii la conferinta sustin, cu argumente stiintifice de necontestat... Care sunt argumentele astea?De ce nu le impartasesc cu noi? poate pentru ca nu sunt atat de necontestat? m-am saturat de toti bagatorii in seama ca vorbesc despre proiect fara sa aiba habar sau fara macar sa-si miste fundu' pana-n Rosia Montana sa vada care e faza.Localitatea… Citeste mai departe
Sunt de acord cu punctul 5. Dar daca acesti "academicieni" spun asta, de ce nu s-au impotrivit cand statul a exploatat haotic, distrugand si o parte din patrimoniu? Acum, cand el poate fi restaurat si renovat, prin acest proiect, se opun. Chiar nu-i inteleg.
Departamentul de DEZINFORMARE si MANI****RE al RMGC isi face pe deplin datoria. Uitati la postacii astia de jos ce prompti si pe pozitie au fost (de fapt e unul singur care bla bla-uieste sub nume false). Nici nu trebuie le citesti comentariile...pentru ca un comentariu cat de cat lung si sub un nume gen Andrei Popa, este clar mana RMGC!
Mani****-v-as!
asta cu introducerea in UNESCO mi se pare cea mai ciudata, chiar daca si celelalte "concluzii" ignora multe lucruri. Adica, localnicii trebuie sa vrea sa se introduca in UNESCO, ori ei nu vor asta. Oricum, mi se pare ca ar fi mult mai logica introducerea localitatii in UNESCO dupa ce se termina exploatarea, ca altfel resursele vor ramane blocate pe… Citeste mai departe
Eu nu consider ca "iazul de decantare din Valea Cornei va fi o veritabila bomba ecologica cu potential de explozie intarziata",pentru ca nu va fi lasa de izbeliste, va beneficia de o ecologizare constanta - inainte de exploatari, in timpul si la finalizarea lor. Si chiar daca statul trebuie sa se ocupe de el,dupa exploatare, nu va scoate bani din buzunarul… Citeste mai departe
Asa e, "in actuala situatie, a unei crize internationale de resurse minerale, aceste zacaminte sunt resurse strategice ale statului roman ce trebuie valorificate in stransa corelatie cu interesele majore ale acestuia", dar cum statul nu-si permite sa le exploateze, nu le putem valorificate. Asa ca nu ne e bine exact pe fundamentul unei crize. Si cum… Citeste mai departe