Shaker, patronul unor case de schimb valutar, condamnat cu suspendare pentru accidentul soldat cu moartea motociclistului
Shaker, afaceristul sirian stabilit la Cluj, pe numele lui real Abdul Rahman Bazrkan, a fost condamnat cu suspendare pentru accidentul mortal din 2015.
Audi -ul condus de Shaker a tăiat calea unui motociclist de 37 de ani, pe strada București.
Omul de afaceri detine probabil cele mai vechi case de schimb valutar din Cluj-Napoca, dar a avut și un magazinul en-gros de pe Iuliu Maniu, colt cu Bolyai.
Conform unui martor, citat de Știri de Cluj în 2015, ”un Audi A4 taie calea motociclistului pe linie dubla continua, pt. a ajunge la sediul firmei la care este patron soferul, aka la Mama Manu, asta chiar inainte cu 20 de metri de linia dubla intrerupta, de la adresa mea.
Motociclistul a lovit violent portiera soferului, zburand prin aer circa 6-7 metri..., impactul cu solul fiind violent. Eu am auzit impactul din casa, la circa 60 de metri de accident, fugind afara sa vad ce este. Alt motociclist cu o Yamaha, model clasic a vazut pe viu totul, dar nu a mai putut ramane, deoarece se grabea la lucru, asa ca am ramas eu”.
Shaker a fost trimis în judecată sub acuzația de omor din culpă. Acesta și-a recunoscut fapta și a beneficiat de o sentință redusă, de doi ani și două luni cu suspendare, conform Gazeta de Cluj.
”Condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată la Primăria municipiului Cluj-Napoca sau la Asociaţiei Creştină CHRISTIANA Cluj. (...) În temeiul articolului 486, alin.2 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de persoanele vătămate NICOARĂ BIANCA şi NICOARĂ DAVID, În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 900 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iulie 2017. Document: Hotărâre 1439/2017 21.07.2017”, se arată în sentință.
Cine este șoferul vinovat de moartea motociclistului de pe strada București. E un om de afaceri arab
19 Comentarii
Cat mai valoreaza si viata unui om. 900 RON si munca" in folosul comunitatii. Il costa mai mult sa-si repare masina.
Ii uram judecatorului sa-si scoata copiii morti de sub o masina si soferului sa ia doi ani cu suspendare.
Mai bine ureaza-le celor ce au facut legile.
acum ii fac o felatie lui Carlos,nu deranjati!
Boc a dezbinat mereu comunitatea prin tot felul de masuri strict pe votantii lui:pensionari cu gratuitatile lor e cel mai bun exemplu,acum festivalul pt hipsteri si tot asa,dupa modelul Basescu,dar la fel ca el si acest pitic v-a ajunge in groapa istoriei,nimeni nu-l mai lauda pe Base pt anticoruptia infaptuita doar ca sa dea bine la public.
dane esti drogalau si pe aici te ai bagat
tu te-ai drogat la untold,cocalaree:))
Allahu akbar! L-o ajutat!
Am putea spune ca a avut asta pile, dar ca si in cazul Huidu care a omorat 3 nu unu si tot cu suspendare a luat, la fel si aici pot scoate avocatii niste faze de mai ca ajunge motociclistu de vina, ca daca la o expertiza demonstraza avocatul ca a avut peste 30kmph decat limita din zona aia, direct trece vina in contul lui indiferent ca ala o intrat… Citeste mai departe
Ceva e putred in Danemarca!!!Alo DNA!!! Unde esti?
in putregai , unde sa fie ? daca din putregaiuri a fost constituit cum altfel sa fie si dna-ul
A dat spaga la judecatorii suta la suta ..altfel nu are cum. Unu sarac fura o gaina si isi ia 5 ani.
Astea cu omul sarac care fura o gaina si primeste 5 ani sunt povesti vanatoresti. Poate daca fura si mai da si in cap la cineva primeste 5 ani. Iar dupa noul cod penal daca se returneaza prejudiciul nici nu mai este condamnat cel care a furat. Cat despre cazul de mai sus intra la omor din culpa Art. 192 punctul 2 si are incadrare juridica 2 la 7 ani.… Citeste mai departe
hai serios? ce articol prevede ca daca "returneaza pejudiciul" nu este condamnat?
Art. 231 alin. 2 C.pen." În cazul faptelor prevăzute la art. 228,art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) şi c) şi art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală", art. 228 si 229 C.pen. fiind cele cre incrimineaza furtul si furtul calificat. De obicei in cazul infractiunilor de furt, impacarea in asta consta, in recuperarea prejudiciului de catre infractor.
Nu înțeleg judecata asta! Omoară un om, încalcă codul rutier și scapă. Pe de altă parte, un parlamentar cere ca, pentru tulburarea liniștii publice făpturitorul să fie condamnat cu până la cinci ani de închisoare. Ce trebuie condamnat mai aspru: crima sau scandalul?
Ambele. Scandalurile sunt mult mai multe.
In ROMANIA daca ai bani ai mama si tata!Inca nu va dati seama in ce tara traiti?