Șoferul care l-a accidentat mortal pe Radu Țenter, condamnat la închisoare cu suspendare: Mergea cu 5 km/h peste viteza legală
.gif)
Șoferul care l-a accidentat mortal pe Radu Țenter, fiul fostei glorii a baschetului clujean, Marcel Țenter, a fost condamnat cu suspendare, deși victima era băută și traversa neregulamentar Calea Moților.
Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca îl ”condamnă pe inculpatul NR la o pedeapsă de 1 an 4 luni închisoare. În baza art 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere”.
Acesta trebuie să execute 60 de zile de muncă în folosul comunității, fără plată, la Primăria Cluj-Napoca ori la Asociaţia o masă caldă.
De asemenea, instanța a reținut culpa victimei, Radu Țenter în proporţie de 80%, culpa inculpatului, în proporţie de 20%. Părinții victimei au solicitat despăgubiri de 70.000 euro, dar instanța a scăzut 80% din valoare, reprezentând culpa victimei. Astfel, asigurătorul, SC EUROINS România, trebuie să achite 14000 euro.
Hotărârea nu este definitivă.
Nagy Roland, șoferul care a condus mașina, a fost trimis în judecată în 27 aprilie 2022. Acesta avea viteză și nu ar fi avut o conduită impecabilă în trafic, deși Țenter traversa prin loc nepermis și fără să se asigure.
”Fapta inculpatului N.R., care la data de 03.03.2019, în jurul orelor 18.10, a condus autovehiculul marca BMW, cu nr. de înmatriculare …., din direcţia zona centrală înspre cartierul Mănăștur, şi ajungând în dreptul imobilului cu nr. …., l-a surprins și accidentat pe numitul ŢENTER RADU CRISTIAN, care în calitate de pieton s-a angajat neregulamentar în traversarea străzii, de la stânga spre dreapta potrivit sensului de deplasare al autovehiculului, prin loc nepermis, nemarcat şi nesemnalizat corespunzător cu marcaje şi indicatoare cu semnificaţia ”Trecere pentru pietoni” şi fără a se asigura în prealabil în mod corespunzător, iar în urma vătămărilor suferite, ŢENTER RADU CRISTIAN a decedat la faţa locului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, fapta prev. şi ped. de art 192 alin. (l)şi (2) C.pen”, se arată în rechizitoriu.
** cu mențiunea că deși în rechizitoriu se specifică faptul că Țenter a decedat la locul accidentului, tânărul fusese dus la spital și contectat la aparate până în momentul în care familia a decis ca organele sale să fie folosite pentru transplant”, se arată în rechizitoriul judecătorilor.
Radu, fiul de 25 de ani al antrenorului Marcel Ţenter, a fost accidentat în 3 martie 2019 de o mașină pe strada Moților.
Tânărul a traversat neregulamentar strada Moţilor, în zona Platinia, când a fost lovit de un șofer. Câteva zile mai târziu, Radu Țenter a murit.
Victima a avut o alcoolemie de 0,83 g/l în sânge. ”Luând în considerare timpul până la momentul impactului, s-a stabilit că datorită vitezei de deplasare de 55 km/h, inculpatul nu putea evita producerea accidentului. Raportat la această variantă discutată, instanţa reţine că viteza legală de deplasare în localitate este de 50 km/h, iar inculpatul a condus cu viteză superioară, existând culpa sa în săvârşirea faptei”, a conchis instanța, conform Actualdecluj.ro.
26 Comentarii
Da ba..!! Mergi linistit cu BMW-ul acasa in Manastur si iti sare un pinguin in fata.
Nu trece pinguinul strada regulamentar ca de-aia e animal, pe urma e condamnat soferul....
:)):)))
@exe: ce sa-i facem, ashe in tara asta, sau conjungtura....
BCS
Si-a luat un avocat incompetent. Cand esti in Romania, iar numele victimei nu e Costel, iti iei un avocat ca lumea.
Expertiza stabileste doua lucruri: daca la viteza legala poti evita accidentul si care e viteza la care poti evita accidentul. Daca la 50 km/h accidentul nu putea fi evitat, deja procentul de 20% vina e o aberatie. Evident, a depasit… Citeste mai departe
Completare: daca expertiza stabilea ca cei 5 km/h in plus au influentat dinamica accidentului si asta a dus la ranirea mult mai grava a victimei (decat la 50 km/h), atunci apare culpa comuna. Dar mi se pare putin probabil ca cei 5km/h sa fi facut asta.
IA-TI AVOCAT !!!
@Radu: De ce? Cu avocat se schimba vinovatul? E ca la taxa de prima inmatriculare, exact aceasi situatie in milioane de cazuri, dar lege diferita, stanard dublu?
@Radu: Tu cu ce vitaza mergi in sate? Sub 55? Politia de ce amendeaza de obicei doar la peste 60, daca la 55 primesti inchisoare cu suspendare?
Cum au stabilit viteza de 55 km/h? Politia in general nu te amendeaza sub 60 km/h, asta de ce e pedepsit pentru 55?
normal ar fi ca ungurocii sa n-aiba voie sa aiba cal si caruta ....cu-atat mai mult masina....daca ungurocul umbla pe jos nu facea accident...trebuia aplicat unio trium nationum cu rocada valahi-unguroci...
@tica din rachitele: vezi bre rrumanule ca tocmai s-a descoperit un cal si calaret vechi de apropae 1700 de ani, unde plm erati voi acum 1700 de ani???
Au dorit oare judecatorii sa creeze un precedent cu cei 5 km/h sau suntem inca tot in faza de " Tara asta pt. unii-i muma pt. altii-i ciuma " ? Ma-ntreb doar, cati dintre cei care au dat acest verdict circula prin oras cu max. 50 km/h ?
Da, este foarte trist ca a murit un om tanar, dar din cauza deciziei pe care a luat-o din inconstienta/ nepasarea… Citeste mai departe
Da, a murit bietul om, da’ cu soferul ce-ați avut?
Eu spun ca e condamnat pt ca-i ungur și are și BMW.
Și cum au stabilit ei marja asta de plus 5 km la ora fără a fi acolo un aparat radar?
@Dan: cred ca a avut un avocat prost
Hai sa comparam evenimentul asta si cu ala de la Coratim, no unde-i adevarul?
@comentati aiurea a existat un precedent mai grav: și ce-ai vrut sa iasă-n evidentă?
Păcat că a murit aiurea acest băiat, șoferul ii nevinovat. Multi pietoni fac manevră asta, el a avut ghinion și mai ales că era băut.
Si cu 49km/h tot murea inaptu'. Acolo in zona Platinia datorita administratiei Boc, nu vezi nimic inainte de curba de la Platinia/USAMV. Ori inaptu' iesea de la birtu' de la Euphoria Music Hall...
@ttt: La cat alcool avea in el pietonul murea chiar daca masina mergea cu 5km/h. Are 0% din vina aici.
Nu e normal asa ceva, sper sa facă contestatie și sa câștige
Mai fratele meu, dar mare e puterea cuiva care a dedus prin sintagme aristotelice si pitagoriene ;ca avea cu 5 km/h mai mult decat limita legala. A murit un om, poate a vrut sa se sinucida, a traversat voluntar, cum sa distrugi viata cuiva sa-l incarci cu o condamnare, munca in folosul societatii, cazier, oprobiu public, criminal din culpa? Nu mai zic… Citeste mai departe
Auzi ma, soferul nevinovat a fost condamnat cu suspedare "desi" victima era bauta si traversa neregulamentar Calea Moților !!
Cine PLM ii jurnalistul asta facut la apelul bocancilor ??!!
Si io ma mai mir ca scrie BMW in titluri doar cand e BMW, adica se sprijina de toti amaratii loviti de soarta cu doi neuroni intre urechi , amibe..!!
… Citeste mai departe
@exe:
Nu cred ca are treaba marca masinii sau numele birjarului (e ungur btw).
Discutia e pe aia 5 km/h. Prima treapta de amenda e cand ai + 10 km/h fata de limita, dar iata ca daca e bai primesti condamnare pentru mai putin.
E de noaptea mintii.
Daca avea 50 parca vad ca ii gaseau 1mm uzurain plus la un cauciuc sau ceva.
Si… Citeste mai departe
@Ingineru: Ba eroare naturala !! Tu n-ai vazut sofer roman omorand, din culpa sau nu, pe cineva, n-asa..??!!!
Cum PLM te bagi tu asa PROST cu mine in seama ??!!
Pai io ma pis pe diploma ta de inginer, ca esti mai PROST decatr prevede legea..!!
:::))::)))))