Tribunalul Cluj a aprobat certificatul de urbanism de la Rosia Montana
Tribunalul Cluj a aprobat certificatul de urbanism de la Rosia Montana, respingand actiunea unor ONG-uri care se opun proiectului.
Asociatia Aurarilor Alburnus Maior si Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu au solicitat anularea certificatului de urbanism nr. 87/2010 emis pentru proiectul minier propus de Rosia Montana Gold Corporation. Tribunalul Bucuresti a respins in decembrie 2011 o actiune similara formulata de Greenpeace si Centrul de Resurse Juridice.
"Decizia de astazi reprezinta o noua victorie pentru comunitatea locala, pe drumul catre un viitor mai bun si catre miile de locuri de munca atat de necesare in acea zona. In ultimii ani, RMGC a castigat 15 procese importante, majoritatea initiate de cateva ONG-uri, care lupta impotriva crearii de locuri de munca si impotriva dezvoltarii economice. Progresele majore facute in evaluarea proiectului minier ne dau sperante ca ne indreptam spre o rezolutie cat mai rapida, care va avantaja comunitatea locala, patrimoniul si dezvoltarea durabila a zonei Rosia Montana", declara Dragos Tanase, directorul general al RMGC.
Reprezentantii Gold Corporation sustin ca proiectul va aduce peste 4 miliarde de dolari in economia Romaniei.
Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) este o companie infiintata in anul 1997, in judetul Alba, in care actionari sunt compania miniera de stat Minvest Deva - cu 19,31 % si Gabriel Resources – cu 80,69%. RMGC urmeaza sa dezvolte cea mai moderna mina din Romania, la Rosia Montana, aducand beneficii importante economiei romanesti. in calitatea sa de mina model, Proiectul Rosia Montana va stabili un nou standard pentru mineritul aurifer responsabil, atat la nivelul Uniunii Europene, cat si la nivel mondial.
Basescu cere aviz pentru lucrarile de la Rosia Montana! Avem nevoie de locuri de munca
24 Comentarii
@liviu: si eu sunt de parere ca decizia Tribunalului este corecta, fiind un pas inainte spre un viitor mai bun al Rosiei.
@alex imi pare rau, dar cum am mai spus, cu gura lui a zis-o Eugen David, ca primeste o gramada de finantari pe ONG (n-are nimic? ha ha ha). Si poti sa verifici asta, poti sa verifici si ca marele opozant a spus ca se "pisa" pe comunitate. Stii ce mai poti sa verifici? Ca la Rosia Montana SUNT cratere, lasate de izbeliste de stat, sunt halde de steril,… Citeste mai departe
@alex hai lasa ca si ong-urile au fonduri gramezi, poti sa cauti pe goole sa vezicat au castigat niste ong-uri care luceraza strict anti rosia montana nu mai la stanga nu mai la draepta si os a intelegi de ce oamenii care au fost putin intereasti de subiect nu sunt de partae lor
Tribunalul a luat cea mai buna decizie , spun asta pentru ca planul nu face altceva decat sa bage bani in Rosia Montana , cum sa te plangi ca nu exista nimic , turism , dezvoltare daca nu se baga bani?
@Filip
cred ca aceeasi "fraza" au folosit-o si rmgc. O fi mana-n mana.
Nu. Adevarul e ca "asa zisii" salvatori au facut mai mult pentru Rosia decat ai crede. Daca nu erau ei, acum erau niste cratere in loc de munti. rmgc are miliarde, ONG-urile n-au nimic. rmgc are angajati, ONG-urile au voluntari.
rmcg poate sa bage cati bani vrea, sa investeasca… Citeste mai departe
@alex adevarul e ca cei de la RMGC au facut mult mai multe pentru Rosia Montana decat asa zisii salvatori, au deja cateva sute de angajati si au investit foarte mult in patrimoniul de acolo, in cercetare arheologica si in reabilitari. du-te convinge-te. si poti sa te convingi si singur de declaratiile lui Eugen David, cred ca fraza pe care a folosit-o… Citeste mai departe
@Filip:
Cu gura lor au zis cei de la RMGC ca nu dau doi bani pe oameni sau pe natura. Si tot cu gura lor au zis ca singurul lor interes e banul, pentru ca o companie, prin definitie nu are alt interes. Cu gura lor au zis ca banii investiti in publicitate mincinoasa si postaci se vor intoarce la ei.
@alex:
cu gura lui a recunoscut seful de la Alburnus Maior ca primeste o gramada de finantari pe ONG, ca de aia traieste asa de bine. si tot cu gura lui a mai spus ca nu da doi bani pe comunitatea din Rosia Montana. de fapt a folosit alte cuvinte, dar cred ca mi-ar cenzura comentariul. halal salvator!
@lucas & filip:
Ce finantari? Un singur exemplu vreau.
nu cred ca surprinde pe nimeni aceasta decizie, nici macar pe cei din ONG-urile care au intentat procesul. devine din ce in ce mai evident ca ei fac procese numai de dragul de a se judeca, sa poata obtine in continuare finantari pentru propriile buzunare..
practic ONG-urile fac actiuni in justitie pe banda rulanta, pe care le-au mai pierdut si inainte. Probabil ca au nevoie de motive pentru care sa ceara finantari in continuare. dar totusi ma bucur ca adevarul iese la iveala si minciunile ONGistilor sunt destramate
@Mihai natura distrusa e acum la Rosia Montana, daca mergi o sa vezi, iar prin proiectul asta o sa se curete mizeria lasata de stat. Si eu zic ca vreo 3000 de locuri de munca intr-o zona defavorizata o sa se simta. si la fel o sa se simta si cele cateva miliarde de dolari la bugetul de stat.
@alex deci tu spui ca tara are nevoie de bani tot timpul si apoi spui ca sa nu se faca nimic astfel incat generatiile urmatoare sa mosteneasca saracia de acum in loc sa mosteneasca o economie dezvoltata sau macar cu o sansa de a fi dezvoltata? e absurd!
SI credeti ca voi o sa simtiti ceva diferenta? n-o sa fie nimic, numai natura distrusa si aurul dus din tara pt ceva maruntis platit statului.
Interesele sunt foarte mari in acest proiect, iar rezultatul o sa fie trist....
@Radu:
Tare are nevoie de bani tot timpul. Asta nu inseamna ca repede tre sa vindem aurul, care intr-un sens mai mare valoreaza mai mult decat banii.
Ramane totul aici, pentru generatii viitoare, ca altceva oricum nu le lasam.
@Vali:
ONG-urile nu primesc bani pentru ceea ce fac. Stiu ca ti-e greu sa iti imaginezi ca cineva face ceva… Citeste mai departe
daca tot am dat innapoi si certificatul de urbanism de ce nu ne grabim sa dam si avizul de la mediu, borbely spusese mai dureaza putin, ca majoritatea lucrurilor erau clarificate in afara de doua sau trei...si asta era in decembrie
Tehnologia a vansat in ultimii 15 ani, dar tara arenevoie ide bani in momentul de fta, nu peste 50 de ani cand paote aurul nu o sa mai valoreze nimic
Tribunalul a luat o decizie foarte buna atata timp cat nimic din ce s-a sustinut pana acuam de aceste ong-uri erau numai minciuni si alte prostii.Bine ca nu ii crede nimeni , ei sunt preocupati doar de bani si nimic altceva
@alex: banii aia de la FMI trebuie sa-i dam inapoi candva, ca-s luati cu imprumut. astia de la Rosia Montana raman in economia romaneasca.
mai da sunteti prosti mai!!!!!!!!!!! habar nu aveti ce inseamna pornirea proiectului rosia montana!!informativa mai bine data viitoare!America nu a fost deacord pe treritoriul sau sa aprobe Functionarea Gold corporation si la noi se poate?o luat mita multii! sa stitii
@Laur20:
Dar gandeste-te daca incepea acu 15 ani...ce tehnologii erau atunci? Nu e mai bine acum? Ca sa nu zic peste 15-30 de ani.
Miliarde intra la buget in fiecare zi...uite cate au intrat de la FMI. Ai simtit vreo diferenta? Vom simti doar cand vom da inapoi, noi si copiii nostri care eventual...poate ei vor ajunge sa scoata aurul de la Rosia..cu… Citeste mai departe
@alex: sa speram ca va incepe cat de curand. De 15 ani e amanat proiectul si in timpul asta ne puteau intra miliarde bune la buget, poluarea de la RM s-ar fi diminuat si mii de oameni ar fi avut de lucru.
Eh, oricum nu se va face nimic la Rosia.
Din fericire.
Multi politicieni si multe guverne vor pica pana sa inceapa ceva.
Felicitarile mele Tribunalului din Cluj. Astept sa felicit si Ministerul Mediului, atunci cand o sa dea avizul de mediul si o sa vad inceput proiectul, pentru ca vreau ca economia sa se redreseze cu miliardele generate de proiect.