Un bărbat din Tărpiu, acuzat că și-a bătut cumnatul, provocându-i moartea, a fost la un pas să scape nepedepsit.

Bărbatul a fost achitat inițial de judecătorii Tribunalului de la Bistrița-Năsăud, însă procurorii bistrițeni au făcut apel, dosarul ajungând pe masa magistraților de la Curtea de Apel Cluj.

Bărbatul fusese achitat pentru că nu exista convingerea sigură că acuzaţia adusă acestuia prin rechizitoriu a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Procurorii au arătat însă, în apel, că toate probele confirmau că individul acuzat putea fi sigura persoană responsabilă de crimă.

Filmul crimei 

Fapta s-a întâmplat în 2019, la o fermă în care inculpatul muncea împreună cu cumnatul său.

Cumnatul bărbatului l-a anunțat într-o seară că va părăsi ferma, moment în care acesta s-a enervat la culme. Bărbatul era cel care își adusese cumnatul la muncă acolo. În mijlocul nopții, victima și-a făcut bagajul și l-a anunțat pe bărbat că va părăsi ferma.

Nervos, inculpatul a ieșit după el, începând să-l bată cu pumnii și picioarele. După ce victima a căzut, a continuat să-l lovească cu picioarele şi chiar să îl calce cu toată greutatea corpului, producându-i acestuia leziuni grave.

Acesta l-a dus într-un loc mai retras lângă o baltă, apoi a plecat să se culce, nu înainte de a trimite un mesaj prin telefon surorii sale prin care o întreba „nu ti o ajuns barbat”.

Inculpatul a susținut că în dimineaţa zilei următoare s-a dus să vadă ce s-a întâmplat cu victima, afirmând că acesta era în viaţă şi că i-a cerut apă, apoi a schimbat-o de pantaloni şi de şosete pentru că erau ude.

Inculpatul a mai afirmat că a plecat lăsându-şi cumnatul în acel loc, crezând că acesta este în stare de ebrietate.

Bărbatul le-a spus judecătorilor că l-a lovit cu două sau trei lovituri cu o „joardă”, și că nu își mai amintește cursul evenimentelor din noaptea aceea din cauza cantității de alcool consumate.

Procurorii arată că acțiunile bărbatului din acea zi îl încriminează

Inculpatul se afla într-o stare avansată de ebrietate şi era furios pe victimă pentru că voia să plece de la fermă, astfel că i-a aplicat acesteia „o corecţie fizică”, făcându-şi cunoscută această intenţie surorii sale printr-un mesaj şi unui martor printr-un apel telefonic.

El a dus victima lângă un lac pentru a nu fi uşor găsită, a schimbat cadavrul victimei de haine şi nu a sesizat poliţia decât după găsirea acesteia de către un martor, căruia i-a spus să nu se ducă cu vacile spre lacul unde se afla victima; Nu justifică credibil ștergerea mesajelor și apelurilor telefonice de pe telefonul său mobil;

Afirmațiile inculpatului în sensul că a lovit uşor victima sunt contrazise de realitatea faptică, inclusiv de aspectele constatate de experţii medico-legali și de declarația martorului.

Mai mult, nicio altă persoană nu a mai interacţionat cu victima din seara de 19.04.2019 până la momentul identificării cadavrului victimei, în 21.04.2019.

De asemenea, nicio altă persoană nu s-a dovedit să fi avut vreun conflict cu victima în perioada anterioară decesului acestuia și nicio altă persoană nu a fost identificată în locul comiterii faptei.

Bărbatul s-a ales cu 11 ani de închisoare 

Astfel, magistrații clujeni au descis să-l condamne pe bărbat la 11 ani de închisoare.

,,Pedeapsa de 11 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, este apreciată justificată, raportat la împrejurările şi modul de comitere a faptei, la consecinţele produse, la conduita inculpatului în cursul procesului penal, la nivelul său de educaţie şi la situaţia sa socială, la lipsa antecedenţei sale penale.

Instanţa de apel reţine gravitatea deosebită a infracţiunii comise şi gravitatea consecinţelor faptei, soldate cu decesul unei persoane de vârstă medie. Singura împrejurare favorabilă inculpatului este aceea că nu are antecedente penale, însă debutul său în câmpul infracţional cu o faptă penală de o asemenea gravitate nu justifică aprecierea că o pedeapsă mai uşoară ar fi suficientă, pentru reeducarea sa”, se arată în motivare.