Un magazin din Complexul Comercial Piața Mărăști a fost închis și amendat de Poliția Locală a municipiului Cluj-Napoca, după ce s-a descoperit că a fost deschis fără acord de funcţionare şi aprobare orar din partea municipalității. 

În lipsa acordului de funcţionare şi a aprobării de orar, firma nu era autorizată să desfăşoare activităţi comerciale la punctul de lucru din Piața Mărăști. Astfel, s-a ales cu o amendă de 400 de lei și a fost aplicată sancțiunea complementară de suspendare a activității la punctul de lucru, până la data autorizării. 

Însă, patronul magazinului a găsit o „soluție” se salvare și a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției în instanță. Cu toate acestea, magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au stabilit recent că sancțiunile au fost aplicate conform legii și au respins cererea societății comerciale. 

„La data efectuării controlului la punctul de lucru din B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 148A, din Mun. Cluj-Napoca, județul Cluj, în incinta Pieţei Agroalimentare Mărăşti, s-a constatat că activitatea de comerţ a societăţii se desfăşoară în lipsa acordului de funcţionare şi aprobare orar eliberate de autoritatea publică locală, aspect necontestat de altfel în prezentul litigiu.

Apărarea formulată, în sensul că imposibilitatea obţinerii autorizărilor în condiţiile în care a depins de conduita Pieţei Agroalimentare Mărăşti, de obţinere a autorizaţiei de securitate la incendiu nu poate duce la anularea procesului-verbal de contravenţie. 

Astfel cum s-a arătat, petenta avea obligația de a nu desfășura activitate comercială în lipsa deținerii acordului de  funcționare în conformitate cu reglementările legale în vigoare, iar în situația în care a formulat cerere pentru eliberarea unui astfel de acord, în lipsa unui răspuns din partea autorității publice, avea posibilitatea de a apela la mijloace coercitive prevăzute de lege, respectiv de a introduce o acțiune în contencios administrativ prin care să urmărească obținerea acestui acord.

Lipsa unui răspuns sau lipsa soluționării în mod favorabil a cererii sale nu îi conferă petentei dreptul de a desfășura activitate comercială în lipsa acordului de funcționare. Ori, în mod evident petenta, desfășurând activitate comercială în lipsa deținerii unui acord de funcționare valabil, a acționat cu vinovăție.”, au reținut magistrații clujeni.