Cluj: Un tânăr care și-a ucis tatăl cu un levier, condamnat la 4 ani şi 6 luni de închisoare. Băiatul fusese agresat de tatăl său ani la rând
Un tânăr de 22 de ani care și-a ucis tatăl cu un levier a fost condamnat de judecătorii de la Curtea de Apel Cluj la 4 ani și 6 luni de închisoare.
Crima a avut loc la data de 9 octombrie 2023, în jurul orei 20:00, când un bărbat de 49 de ani din localitatea Monor, județul Bistrița-Năsăud, a devenit agresiv verbal şi fizic cu fiul său pe fondul consumului de alcool.
Tânărul a fost agresat în baia locuinţei, a fost împins în cadă și amenințat cu moartea de propriul tată care-i spunea: „din mânurile mele îi moartea la băiat”.
La incident a fost martoră mama tânărului care a încercat să aplaneze conflictul, însă a fost lovită cu palma peste faţă de soțul său.
Ulterior, bărbatul a ieșit din casă și a revenit ținând în mână un levier metalic. În acest context, acesta și-a amenințat cu moartea soția și fiul.
Astfel, tânărul de 22 de ani a smuls levierul din mâinile tatălui său după care a ieşit din casă. Bărbatul de 49 de ani a ieşit după el, în curtea locuinţei, iar când fiul lui a observat că este urmărit, pe fondul stării de nervozitate, i-a aplicat din întoarcere o lovitură cu levierul aflat în mâna stângă, la nivelul capului victimei, după care a luat levierul în mâna dreaptă şi i-a aplicat alte 2-3 lovituri la nivelul capului și toracelui, cauzându-i victimei leziuni traumatice grave în zona mandibulei, gâtului şi toracelui.
Bărbatul a reușit să mai exclame „Au! Au!”, după care a căzut lângă trotuar cu faţa în jos agonizând, iar la scurt timp a intervenit decesul.
Sentința a fost pronunțată vineri, 13 septembrie, și este definitivă. Inițial, tânărul fusese condamnat la 7 ani și 6 luni de închisoare de Tribunalul Bistrița-Năsăud, însă magistrații clujeni au decis să reducă pedeapsa.
„Cu toate că inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut în faţa instanţei necondiţionat săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, înscrisurile depuse în circumstanţiere conturând o persoană liniştită, neconflictuală, abuzată în copilărie şi adolescenţă în formă continuată pe fondul consumului de alcool al tatălui, instanţa s-a îndreptat spre mijlocul limitelor de pedeapsă întrucât criteriul de individualizare ţinând de persoana inculpatului nu poate fi folosit în mod singular la stabilirea pedepsei, în partea opusă a balanţei aşezându-se gravitatea deosebită a infracţiunii, a rezultatului produs, pericolul social concret al faptei comise, pedeapsa stabilită undeva la mijlocul intervalului de pedeapsă obţinut urmare a reducerilor succesive a limitelor, fiind în opinia instanţei cea în măsură a asigura scopul pedepsei în cauză, prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, îndreptarea atitudinii inculpatului faţă de comiterea de infracţiuni şi resocializarea sa viitoare pozitivă.
Nimeni nu este stăpân pe viaţa altuia şi nu are dreptul la a recurge la violenţe extreme, oricât de greşite ar fi acţiunile victimei.”, au reținut magistrații de la Curtea de Apel Cluj.
16 Comentarii
Legislatia romaneasca (in forma actuala) ce se ocupa cu legitima aparare e atat de alambicata, incat daca nu respecti nuantele, cand incerci sa te aperi, te alegi repede/ usor cu condamnarea penala.
Judecatorii romani se cred mai intelepti decat Cristos si Sf. Maria ! Rusine ! Deci, dupa logica lor, e ca mai bine te lasi omorat de abuzator (tortionar, atacator) ori sa rabzi mai departe, mult si bine, abuzurile, decat sa ajungi la puscarie. Asta se numeste dobitocire. Demnitatea ta, ca om atacat si maltratat urat, nici nu mai conteaza !
deci daca vine unu sa iti dea in cap cu toporul si rateaza, ii cade toporulbdin mana, il iei tu si fugi, ala fuge dupa tine si tu panicat ii aplici o lovitura din fuga si iei 5 ani de puscarie. Bravo justitia romana. cu drogatu de la 2 mai cand dati condamnarea?
Deci legitima aparare este doar un mit?
@Popescu Gheorghe: Dupa ce a cazut de la lovitura ia mai ***** doua. de aia a luat condamnare. ala era pe jos, putea fugi la politie.
@Popescu Gheorghe: ai citit ce-am scris mai jos? legitima aparare, la noi in Romania, se da cand reactiunea este proportionala cu actiune: iti da o palma, dai o palma, iti da un pumn, dai un pumn. Era legitima aparare, conform legii din RO, daca baiatu' ii dadea alea 3-4 leviere-n gura dupa ce primea si el 3-4 leviere-n gura de la tata-so. De kkt, I… Citeste mai departe
Nu este vinovat. Daca nu se apara, era el cel ucis. Nu merita sa faca inchisoare. A facut o fapta buna, a scapat societatea de un animal si o scursura.
@bla-bla: s-a aparat, corect. dar de ce ia mai dat doua lovituri cand era KO la pamant? putea fugi si el si ma-sa la vecini sau la politie
@Sammy: de unde stii ca era KO? ai avut arbitru acolo sa-l numere? poate doar s-o dezechilibrat de la cum era baut.
Sa facă avocatul victimei o nouă întâmpinare la altă judecatorie ori la CEDO.
Putea sa ii dea cu suspendate căci victima s-a apărat, altfel era ea în locul agresorului.
Trebuia notat si faptul că agresorul si-a pălmuit sotia iar pe fiul a dorit sa il omoare.
Dar si soția este de o vină foarte mare, a stat 23 de ani de căsătorie… Citeste mai departe
Asa este, "nimeni nu este stapan pe viata altuia", asa ca dragi abuzati, conform acestor bugetari inutili speciali, aveti 2 optiuni: 1. Va bazati in totalitate pe autoritatile autohtone incompetente, care-si dovedesc caz dupa caz nepriceperea si/sau nesimtirea (caracal, onesti si un caz mai recent in Braila), SAU 2. va aparati (pentru ca da, consider… Citeste mai departe
4 ani pentru omor....frumos, elegant, cit de cit
pt cine se intreaba cum de n-a fost legitima aparare - e pentru ca la noi legitima aparare se doar cand reactia e proportionala cu actiunea initiala. Adica, trebuia ca tata-so sa-i dea 3-4 lovituri de levier pt ca el sa-i dea la fel.
@Hank Rearden: nu. dupa ce ia dat prima lovitura la cap ala era la pamant nu mai prea reprezenta pericol. dar ia mai aplicat inca doua fatale. aici cred ca s a decis condamnarea
"Ulterior, bărbatul a ieșit din casă și a revenit ținând în mână un levier metalic. În acest context, acesta și-a amenințat cu moartea soția și fiul.
Nimeni nu este stăpân pe viaţa altuia şi nu are dreptul la a recurge la violenţe extreme, oricât de greşite ar fi acţiunile victimei.”, au reținut magistrații de la Curtea de Apel Cluj. "
Este… Citeste mai departe
@din: pai se bazau ca dupa ce ia dat una in cap cu levierul de ce ia mai dat inca 2-3. in legitima aparare ii una ala e ametit sau pica si o tai