Comisarul șef de la Serviciul Criminalistic din Cluj, Ilie Dragoș Naiba, își așteaptă sentința în dosarul în care a fost acuzat de săvârșirea infracțiunii de folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual. 

După ce a fost achitat de Judecătoria Cluj-Napoca, la data de 26 iulie 2024, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală, dosarul polițistului acuzat că ar fi pretins favoruri sexuale de la colegele sale a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj, următorul termen fiind stabilit pentru data de 27 ianuarie 2025. 

„În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu există, (persoana vătămată M.N.).

În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu este prevăzută de legea penală, (persoana vătămată P.S.).

În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu este prevăzută de legea penală, (persoana vătămată P.I.R.).

În baza art. 397 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) din C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă introdusă în procesul penal de către partea civilă P.I.R.. Ia act că persoanele vătămate M.N., P.S. nu s-au constituit părti civile în prezentul proces penal.

În temeiul art. 275 alin. (3) ?i (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Respinge ca neîntemeiate cererile de acordare a chetuielilor judiciare– onorarii apărători aleşi, formulate de inculpat şi partea civilă.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozitia inculpatului si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 26.07.2024.”, arată soluția pe scurt a Judecătoriei Cluj-Napoca. 

Acuzațiile aduse comisarului șef de la Serviciul Criminalistic din Cluj, Ilie Dragoș Naiba

Conform anchetatorilor Ilie Dragoș Naiba este acuzat de comiterea următoarelor fapte:

– în perioada septembrie – decembrie 2017, la date care nu au putut fi precizate concret de către persoana vătămată, în calitatea sa de funcţionar public (comisar şef de poliţie – şef al Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj), în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin constrângere morală, în timp ce se afla în biroul său din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Cluj, sau cu ocazia participării la petreceri organizate la nivelul colectivului profesional din care face parte, ar fi pretins în mod direct favoruri de natură sexuală.

– în perioada iunie-iulie 2019, la date care nu au putut fi precizate concret de către persoana vătămată, în calitatea sa de funcţionar public (comisar şef de poliţie – şef al Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj), în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin constrângere morală, în timp ce se afla în biroul său din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Cluj, sau cu ocazia unei deplasări efectuate cu autoturismul personal al inculpatului, ar fi pretins în mod indirect favoruri de natură sexuală, prevalându-se, prin prisma funcţiei deţinute, de situaţia de superioritate asupra subordonatei sale.

– în perioada iunie-septembrie 2020, la date care nu au putut fi precizate de către persoana vătămată, în calitatea sa de funcţionar public (comisar şef de poliţie – şef al Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj), în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin constrângere morală, în timp ce se afla în biroul său din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Cluj, sau cu ocazia deplasării inculpatului împreună cu persoana vătămată cu autoturismul de serviciu (în cursul lunii iulie a anului 2020) ar fi pretins, direct sau indirect, favoruri de natură sexuală.