Un taximetrist din Cluj-Napoca a rămas fără permis de conducere și a fost amendat cu 990 de lei, după ce a făcut o depășire extrem de periculoasă în timpul unei curse. 

Deși a încercat să obțină anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au respins miercuri, 12 februarie 2025, plângerea înregistrată de taximetrist ca neîntemeiată. 

„În fapt, prin procesul-verbal petentul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 990 lei şi cu sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 60 zile, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 120 alin. (1) lit. i) din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 raportat la art. 101 alin. (3) lit. g) din O.U.G. nr. 195/2002.”, se arată în documentele cuprinse la dosarul cauzei. 

Taximetristul a declarat că în ziua respectivă făcea o cursă înspre localitatea Jucu. El a relatat că la ieșire din Apahida a traversat cele două linii de cale ferată, rulând în spatele unei autoutilitare.

După o succesiune de două curbe, dintre care prima la dreapta și a doua la stânga, văzând că marcajul este discontinuu, s-a asigurat atât din spate cât și din față și văzând că nu există autoturisme, a semnalizat și a depășit autoutilitara. Însă, după numai 500 de metri a fost ajuns din spate de o autoutilitară de poliție, care i-a cerut să oprească.

„Petentul a mai arătat că a oprit, iar agentul de poliție i-a comunicat motivul opririi, acuzându-l că a efectuat depășirea peste marcajul longitudinal simplu continuu.

Petentul a învederat că i-a relatat agentului faptul că manevra de depășire a efectuat-o regulamentar, marcajul fiind discontinuu, însă acesta nu a luat în considerare cele relatate.”, au reținut magistrații.

Taximetristul clujean susține că atât înainte de a se angaja în depășire, cât și pe timpul depășirii și a revenirii pe bandă, în spatele său nu s-a aflat nici un autoturism, deci organele de poliție nu aveau de unde să știe locul în care a avut loc depășirea.

Cu toate acestea, instanța a stabilit că depășirea a fost făcută într-o zonă periculoasă, cu succesiune de curbe.

„Aceste sancţiuni sunt justificate în raport de pericolul social al faptei, având în vedere că, astfel cum rezultă din raportul agentului constatator, și cum însuși petentul a arătat în plângerea contravențională, depășirea s-a realizat într-o zonă periculoasă, cu succesiune de curbe, împrejurare ce poate conduce, în anumite cazuri, la accidente grave de circulație.”, au motivat judecătorii clujeni.