Proprietarul unei vile din Dâmbul Rotund, pus de Primăria Cluj să-și demoleze mansarda ilegală. Clujeanul își mărise casa cu 137 de mp fără autorizație


Proprietarul unei vile de pe strada Codrului din cartierul Dâmbul Rotund este obligat de Primăria Cluj-Napoca să-și demoleze mansarda ilegală. În plus, bărbatul a fost amendat cu 4000 de lei. 

Clujeanul a încercat să întârzie puțin procesul demolării și a contestat procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor încheiat în data de 18 octombrie 2023, de un agent constatator din cadrul Direcției Generale Poliția Locală. 

Cu toate acestea, la începutul acestei luni, magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca ar respins ca neîntemeiată cererea bărbatului prin care solicita anularea procesului-verbal de contravenție, desființarea acestuia și anularea tuturor sancțiunilor aplicate.

Magistrații au reținut că, prin procesul-verbal, clujeanului i-a fost aplicată amenda contravenţională în cuantum de 4000 lei, după ce s-a constatat că a executat o mansardare aferentă corpului de clădire C1, pe o suprafață de cca 137 mp, fără a deține autorizație de construire conform prevederilor legale în vigoare. 

La data controlului, lucrările erau în curs de execuție și nefinalizate, fiind realizată zidăria din BCA și stâlpii din beton armat aferent nivelului mansardă. 

Astfel, s-a dispus oprirea imediată a lucrărilor și desființarea lucrării executate fără autorizație de construire. 

Lipsa de diligență a petentului nu înlătură caracterul contravențional al faptei, acesta având obligația în calitate de proprietar să se informeze cu privire la modificările intervenite în materie de urbanism și să facă demersurile necesare pentru obținerea autorizației de construire anterior demarării lucrării de mansardare. 

Cu referire la tratamentul sancționator, instanța reține că atât sancţiunea principală a amenzii în cuantum de 4.000 lei, cât şi măsura opririi și desființării lucrărilor efectuate fără autorizație de construire au fost aplicate cu respectarea dispoziţiilor art. 26 alin. (2) pct. 1 şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991.

Totodată, instanța reține că potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 pentru contravențiile vizate de acest act normativ nu se aplică sancțiunea avertismentului, motiv pentru care va fi respinsă și această solicitare a petentului”, au motivat judecătorii clujeni.

Comentarii Facebook