Un șofer de Uber a fost bătut fără milă în parcarea Aeroportului Internațional „Avram Iancu” din Cluj-Napoca. Agresorul, un bărbat de 38 de ani, s-a enervat la culme că șoferul de ridesharing l-a informat că nu poate staționa în zonă pentru că locurile de parcare sunt destinate exclusiv autoturismelor Bolt sau Uber. 

Apoi, între cei doi a urmat un schimb de replici acide, iar bărbatul l-a lovit pe șoferul de Uber cu capul în față, moment în care victima și-a pierdut cunoștința pentru câteva secunde. 

În urma agresiunilor, șoferul de ridesharing a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale.

Incidentul violent a avut loc în vara anului 2022, dar cazul a ieșit la iveală abia vineri, 28 martie 2025, când agresorul a fost condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca la plata amenzii penale în cuantum de 6.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

„În fapt, la data de 26.06.2022, în jurul orei 14:00, în timp ce inculpatul se afla în parcarea Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj, în apropierea benzii destinate autoturismelor Uber/Bolt, pe fondul unui conflict referitor la locurile de parcare, a lovit-o pe persoana vătămată, cu capul în zona feţei, cauzându-i leziuni care au necesitat un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale”, au reținut judecătorii clujeni.

Șoferul agresat a declarat în instanță că la data incidentului și-a parcat mașina pe primul loc de pe banda destinată autoturismelor Uber/Bolt din parcarea Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj, respectiv în zona indicatorului inscripționat „Oprirea interzisă cu excepția Uber, Bolt”.

După ce a coborât din mașină, a fost abordat de conducătorul unui alt autoturism, care se afla parcat în spatele mașini sale. Între cei doi a izbucnit un conflict verbal, respectiv un schimb de replici pe tema locurilor de parcare. 

Victima a relatat că după acest schimb de replici, s-a dus la maşina unui coleg, care era parcat în spatele maşinii inculpatului, timp în care inculpatul a venit spre el, înjurând, nervos.

În acel moment şi-a dat seama că acesta intenţionează să-l lovească și, instinctiv, și-a pus mâinile în față, pentru a se feri, cu toate acestea inculpatul l-a lovit în față, cauzându-i leziuni în zona nasului.

Acesta a declarat că din cauza loviturii, şi-a pierdut cunoştinţa preţ de câteva secunde şi nu-şi mai aminteşte cu ce l-a lovit inculpatul, respectiv cu pumnul sau cu capul, însă a arătat că după ce şi-a revenit un coleg i-a spus că inculpatul l-a lovit cu capul.

„Instanța apreciază că gravitatea infracțiunii și periculozitatea infractorului sunt medii. Astfel, raportat la împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și la mijloacele folosite, instanța reține că inculpatul a agresat-o pe persoana vătămată, în mod spontan, în public, pe fondul unui conflict verbal, generat de ocuparea abuzivă a locului de parcare destinat doar unei anumite categorii de şoferi.

Ulterior, inculpatul a recurs la acte de violență asupra persoanei vătămate. Instanța are în vedere că inculpatul a comis fapta violentă fără a fi provocat de persoana vătămată, având în vedere faptul că, deşi şi persoana vătămată i-a adresat injurii inculpatului, acest lucru s-a petrecut după ce, în prealabil, inculpatul i-a adresat injurii persoanei vătămate, în momentul în care aceasta l-a informat că zona respectivă e destinată doar autoturismelor de ridesharing, ceea ce a generat conflictul verbal între cei doi, aspecte care rezultă şi din declaraţia martorului.”, au reținut magistrații clujeni.