Un incident grav a avut loc în sala de jocuri de noroc situată în cartierul Mărăști din Cluj-Napoca. 

Un dependent de păcănele a început să-i amenințe cu moartea pe angajații sălii, după ce i s-a cerut să iasă afară. ,,Vă omor, vă tai” sunt amenințările pe care bărbatul le-a lansat împotriva angajaților.

Situația ar fi escaladat la scurt timp, și potrivit rechizitorului procurorilor, individul a recurs la violență fizică, atacându-l pe  unul dintre agenții de pază cu un briceag. Victima ar fi fost lovită cu briceagul în zona pieptului și a umărului stâng. Se pare, că, din fericire, nu a fost ceva grav, ulterior nimeni nefiind spitalizat. 

Comportamentul agresiv al individului a provocat, însă, panică în rândul celorlalți clienți prezenți, mai multe persoane refugiindu-se în interiorul sălii și baricadându-se pentru a se proteja de alte atacuri.

În actul de sesizare s-a reținut că: „În jurul orei 02:10, pe fondul refuzului de a i se permite accesul în incinta sălii de jocuri, cu punct de lucru situat în Mărăști din mun. Cluj-Napoca, a exercitat acte de violență fizică asupra persoanei vătămate, pe care a lovit-o cu un obiect tăietor-înțepător de tip briceag, în mod repetat, în zona pieptului/umărului stâng, cauzându-i suferințe fizice, iar prin violențele săvârșite a tulburat ordinea și liniștea publică din proximitatea locului producerii incidentului, provocând temerea persoanelor care au asistat la acest eveniment, acestea baricadându-se în interiorul sălii de jocuri”.

Incidentul a avut loc în noaptea de 5 august 2024, dar cazul a ieșit la iveală abia după ce magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au dispus trimiterea în judecată a bărbatului pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și tulburarea ordinii și liniștii publice:

„Va dispune începerea judecății în cauza privind pe inculpat, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de amenințare, ambele prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1), (21), lit. c), d) C.pen. (persoană vătămată ##### ########-#######) și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) și (3) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) C.pen.”, au arătat judecătorii clujeni.

Foto Ilustrativ