Un clujean executat silit de bănci se luptă în instanță să-și scoată mașina de sub sechestru, ca să nu circule cu autobuzele din comuna Florești, Cluj. 

Bărbatul are de achitat aproape 3000 de euro, fiind deja demarată procedura de executare silită. Prin urmare, au fost instituite popriri asupra tuturor conturilor pe care le are, iar autoturismul i-a fost pus sub sechestru. 

Clujeanul a contestat executarea în instanță și, într-un alt dosar, a cerut suspendarea provizorie a acesteia.  În motivare, clujeanul a arătat că i s-au poprit veniturile, i s-a sechestrat autovehiculul, iar din această cauză îi este pusă în pericol întreținerea sa și a membrilor de familie, pentru recuperarea sumei de 2740,32 euro. 

Instanța a reținut că familia bărbatului este formată din 3 membri: clujeanul, soția acestuia și copilul lor minor în vârstă de 2 ani. Bărbatul ar fi singurul care are un loc de muncă și realizează venituri lunare în valoare de 2187 de lei.  Din acest motiv, clujeanul a cerut instanței să aibă în vedere că „în prag de iarnă mijloacele de trai ale familiei sale sunt puse în pericol, deoarece din cauza popririi înființate în cadrul executării silite va fi în imposibilitate de a achita facturile cu utilitățile și, din pricina sechestrului, nu se va mai putea deplasa la serviciu și nu va putea realiza aprovizionarea cu cele necesare traiului”. 

Magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au reținut că distanța dintre locuința și locul de muncă al clujeanului este de 2,8 km prin strada Porii și de 4,5 km prin strada Avram Iancu din Florești. 

„Distanța de parcurs pe jos, prin strada Porii, este de aproximativ 40 de minute. Există și ruta alternativă prin mijloace de transport în comun, cu autobuzul M24, care durează aproximativ 35 de minute. Parcurgerea traseului către serviciu cu autoturismul durează 8 minute (conform datelor de pe google maps).

Este cert că parcurgerea pe jos sau cu ajutorul mijloacelor de transport în public a distanței dintre locuință și locul de muncă este mai dezavantajoasă decât deplasarea la locul de muncă cu autoturismul personal”, au concluzionat judecătorii.

În cele din urmă, judecătorii au ajuns la concluzia că veniturile bărbatului sunt reduse şi, ţinând cont de faptul că locuieşte împreună cu soția și copilul minor în vârstă de 2 ani, poprirea a 1/3 din veniturile realizate ar putea să le afecteze traiul zilnic.  Astfel, instanța a decis să suspende provizoriu executarea silită, până când va fi soluționată contestația împotriva executării. În acest timp, bărbatul are dreptul să-și folosească mașina, iar veniturile lui nu vor fi afectate. 

„După poprirea a 1/3 din venituri, familia contestatorului ar avea la dispoziție doar suma de 1458 lei pentru a se gospodări, care, în aprecierea instanței, ar fi insuficientă”, au conchis judecătorii.