Un student la Cluj a primit o amendă URIAȘĂ pentru o petrecere în căminul 8 din Hașdeu. Ce a pățit după ce a contestat amenda

Un student la Cluj-Napoca a avut parte de o surpriză neplăcută în urma unei petreceri organizate în căminul 8 din cartierul Hașdeu, fiind sancționat cu o amendă considerabilă de 5000 de lei, conform unui proces-verbal emis pe 13 decembrie 2023. Tânărul a contestat amenda în instanță, iar instanța a luat o decizie surprinzătoare.

În fapt, tânărul a fost prins de polițiști în timp ce se afla la o petrecere alături 10 colegi, la aproximativ ora 23, într-unul dintre camerele căminului. După o intervenție a agenților de poliție, care au constatat tulburarea liniștii publice prin zgomote și muzică dată la volum mare, studentul a primit un proces-verbal și o amendă uriașă.

Cu toate acestea, el a contestat sancțiunea pe motiv că, în conformitate cu Legea nr. 61/1991, amenda ar fi trebuit să fie cuprinsă între 500 și 1500 de lei, nu 5000 de lei, și că procesul-verbal nu respecta anumite condiții legale. Printre nemulțumirile invocate se numără și faptul că în document nu apăreau informații esențiale, cum ar fi instanța unde putea depune contestația și semnătura unui martor asistent. De asemenea, studentul a argumentat că nu dispune de venituri proprii și nu își permitea să plătească o astfel de sumă.

„În fapt, petentul a arătat că, în seara zilei de 13.12.2023, ora aproximativă 23, se afla în căminul studenţesc, împreună cu aproximativ 10 colegi, când au venit doi poliţişti care le-au cerut actele de identitate şi le-au comunicat că au făcut gălăgie. Unii dintre colegi au avut actul de identitate, rămânând la locul faptei, iar alţii au fost lăsaţi să plece, fără a mai reveni. Organele de poliţie le-au luat buletinul, au făcut poze cu telefonul şi le-a spus că o să îi anunţe ce se întâmplă.

În data de 04.01.2024, a primit prin poştă procesul-verbal de contravenţie, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 5000 lei, conform art. 2.26 din Legea nr. 61/1991.

Petentul a precizat că, la data de 08.01.2024, ora 12:00, s-a prezentat la Primăria Sîncel pentru a achita sancţiunea contravenţională, dar de la caserie i s-a comunicat că pe procesul-verbal apar 4 sume diferite şi nu se poate încasa contravaloarea amenzii, acesta fiind motivul pentru care a decis să formuleze contestaţie.

Petentul a mai afirmat că, deşi a primit amendă de 5000 lei, în Legea nr. 61/1991, amenda este de la 500 la 1500 lei.

A invocat şi faptul că în procesul-verbal nu este trecută Judecătoria unde poate depune contestaţie, precum şi faptul că acesta nu a fost semnat de către  martor asistent. A adăugat că este student şi nu are nicio sursă de venit”, se arată în dosar.

În data de 21 noiembrie 2024, instanța a reanalizat cazul și a constatat că amenda de 5000 de lei a fost aplicată greșit, întrucât limita maximă permisă de lege este mult mai mică, și a constatat că amenda este, de fapt, 500 de lei.

De asemenea, instanța a reținut că sancțiunea aplicată nu respecta principiul proporționalității față de fapta comisă, având în vedere că studentul a recunoscut greșeala. Astfel, instanța a dispus înlocuirea amenzii cu un avertisment, având în vedere și faptul că studentul nu a mai fost sancționat anterior.

Pe de altă parte, instanţa i-a atras atenţia că înlocuirea amenzii contravenţionale cu avertismentul „nu trebuie să constituie pentru aceasta un motiv de a comite fapte similare, ci faptul că instanţa de judecată a apreciat că este necesar să se acorde în acest caz clemenţă, cu avertizarea clară că tânărul trebuie să respecte orice prevederi legale”.

Decia nu este definitivă, și se poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.